악기:synthesizer:fm:start

[홈레코딩 필독서]"모두의 홈레코딩"구매링크
가성비 있는 녹음실 찾으시나요? 리버사이드 재즈 스튜디오에서 녹음하세요!

차이

문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.

차이 보기로 링크

--- 악기:synthesizer:fm:start [2025/05/08] – 정승환
+++ 악기:synthesizer:fm:start [2025/06/03] (현재) – [디지털 방식의 장점] 정승환
@@ 줄 6: / 줄 6: @@
 ====디지털 방식의 장점====
-FM 신디사이저는 그 때 당시의 감산 합성 아날로그 신디사이저들이나 웨이브테이블 방식들 보다 동시발음수에서도 비교 우위를 점하고 있었고((FM방식인 DX7이 32 폴리포닉, 웨이브테이블방식인 PPG Wave가 최대 16 폴리포닉, 하이엔드 아날로그 신디사이저들이 최대 6 폴리포닉)) 음색에 대한 평가도 훨씬 더 실제 악기에 근접한 소리라고 여겨졌다.((요즘의 PCM 신디사이저에 비하면 하나도 리얼하지 않은 소리이지만 그때 당시 기준으로 리얼했다.)) 왜냐하면 오실레이터로 만들 수 있는 파형이 제한적이었던 기존 아날로그 신디사이저보다 훨씬 만들 수 있는 파형이 많았기 때문에 수많은 프리셋 개발자들이 다양한 FM 알고리즘을 테스트하면서 실제 악기에 유사한 파형을 만들어냈기 때문이다. 풀 디지털 기술을 사용하기 때문에 동시발음수도 많았다.((DX7이 32 폴리포닉))
+FM 신디사이저는 그 때 당시의 감산 합성 아날로그 신디사이저들이나 웨이브테이블 방식들 보다 동시발음수에서도 비교 우위를 점하고 있었고((FM방식인 DX7이 32 폴리포닉, 웨이브테이블방식인 PPG Wave가 최대 16 폴리포닉, 하이엔드 아날로그 신디사이저들이 최대 6 폴리포닉)) 음색에 대한 평가도 훨씬 더 실제 악기에 근접한 소리라고 여겨졌다.((요즘의 PCM 신디사이저에 비하면 하나도 리얼하지 않은 소리이지만 그때 당시 기준으로 리얼했다.)) 왜냐하면 오실레이터로 만들 수 있는 파형이 제한적이었던 기존 아날로그 신디사이저보다 훨씬 만들 수 있는 파형이 많았기 때문에 수많은 프리셋 개발자들이 다양한 FM 알고리즘을 테스트하면서 실제 악기에 유사한 파형을 만들어냈기 때문이다. 디지털 기술을 사용하기 때문에 동시발음수도 상대적으로 많았다.((DX7이 32 폴리포닉))
 ====알고리즘====

[공지]회원 가입 방법
[공지]글 작성 및 수정 방법

악기/synthesizer/fm/start.1746635733.txt.gz · 마지막으로 수정됨: 2025/05/08 저자 정승환