홈레코딩 위키 - 음향:industrial_standards:itu

ITU-R BS.562

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-08-26T04:52:22+00:00

ITU-R BS.562

Subjective assessment of sound quality, 음질에 대한 주관적 평가

ITU Radiocommunication Assembly

아래 사항을 고려하여

a) 주관적 청취 시험은, 원천에서 청취자에 이르는 신호 전송 과정에서 발생하는 어떠한 열화도 청취자에게 불쾌감을 주는 정도를 평가할 수 있게 한다.
b) 이러한 평가는, 열화가 가해진 프로그램 시퀀스를 “탁월한 품질” 또는 “감지할 수 없는 열화”에 해당하는 원래의 시퀀스와 비교하는 것을 뜻한다.
c) 이러한 평가들을 상호 비교 가능하게 하려면 청취 조건, 평가자 집단 구성, 프로그램 시퀀스는 가능한 한 표준화되어야 한다.
d) 음향 및 텔레비전 프로그램 모두에 적용 가능한 단일 평가 척도가 존재하는 것이 바람직하다.

1. 다음과 같이 권고한다.

아래에 제시된 평가 척도는 방송 음질(소리)의 주관적 품질 평가 또는 열화 정도 평가에 사용되어야 한다.(텔레비전 화상의 경우 Recommendation ITU-R BT.500을 참조할 것). 시험의 성격과 목적에 따라 두 가지 척도 중 어느 것이 더 적절한지가 결정된다.

1.1 5등급 품질 및 열화 척도 (Five-grade quality and impairment scale)

¹⁾

등급 (Grade)	품질 (Quality)	열화 (Impairment)
5	탁월함 (Excellent)	감지 불가 (Imperceptible)
4	좋음 (Good)	감지되나 성가시지 않음 (Perceptible, but not annoying)
3	보통 (Fair)	약간 성가심 (Slightly annoying)
2	나쁨 (Poor)	성가심 (Annoying)
1	매우 나쁨 (Bad)	매우 성가심 (Very annoying)

1.2 7등급 비교 척도 (Seven-grade comparison scale)

특정 유형의 주관적 시험에서는 비교 척도(comparison scale)를 사용하는 것이 더 적절할 수 있다. 이 경우 다음의 7단계 척도를 사용한다.

등급 (Grade)	설명 (Description)
+3	훨씬 더 좋음 (Much better)
+2	더 좋음 (Better)
+1	약간 더 좋음 (Slightly better)
0	동일함 (The same)
-1	약간 더 나쁨 (Slightly worse)
-2	더 나쁨 (Worse)
-3	훨씬 더 나쁨 (Much worse)

2. 결과 제시 방법 (Presentation of results)

전문가 청취 패널을 이용하여 얻어진 결과는 비전문가 패널로부터 제공된 결과와는 별도로 제시되어야 한다. 청취 조건과 음향 수준의 세부 사항이 제공되어야 하며, 시험 결과를 분석하는 데 사용된 모든 통계적 방법도 기술되어야 한다.

비고 1 – 평가 절차, 청취 조건, 평가자 선정 등과 관련된 일반적인 고려 사항은 부록 1에 제시되어 있다.

노트 1 - 평가 절차, 청취 조건, 평가자 선정 등에 관한 일반적인 고려 사항은 Annex 1에 제시되어 있다.

내용 1

1. 일반 사항

시험에 사용되는 프로그램 시퀀스에는 무음 구간이 포함되어야 하며, 이것은 원하는 신호가 없을 때 시스템 잡음으로 인한 열화에 대한 주관적 평가가 배제되지 않도록 하기 위함이다.

반대로, 시험에서는 어떤 경우에는 불쾌감을 주지 않을 수도 있고, 심지어는 주관적으로 품질이 향상된 듯한 인상을 줄 수도 있는 결함에 대한 평가는 제외되어야 한다. 따라서 프로그램 시퀀스는 시험 대상 시스템에서 발생할 수 있는 것과 유사한 청각적으로 인지 가능한 결함이 없어야 한다. 그러나 이것이 실행 불가능한 경우, 그로 인해 발생하는 결과의 타당성에 대한 제한은 명확히 지적되어야 한다.

권고안 제1.1항에서 언급된 5점 척도를 사용하는 시험의 경우, 청취자가 듣고 있는 프로그램의 출처(손상된 것인지, 손상되지 않은 것인지)를 표시하기 위해 조명 시스템을 사용해야 한다. 청취자의 주의력과 일관성을 확인하기 위해, 손상된 조건이 손상되지 않은 조건으로 대체되는 시험을 일부 무작위로 포함해야 하며, 이 경우 청취자에게 이 사실을 알려서는 안 된다.

7점 비교 척도를 사용하는 시험의 경우, 청취자의 판단에 영향을 줄 수 있는 어떠한 표시도 제공해서는 안 된다. 그러나 비교 시험에서는 때때로 기준 조건(손상되지 않은 원본일 수 있음)을 제공하는 것이 유용할 수 있으며, 이 기준 조건은 조명으로 표시될 수 있다.

수집되어야 하는 데이터의 양은 결과에서 요구되는 통계적 신뢰 수준, 측정의 표준편차, 그리고 검출해야 할 효과의 상대적인 크기와 같은 상호 연관된 요인에 따라 달라진다.

아래 제안들은 충분히 고려된 실험 설계(experimental design)를 수립하는 데 도움이 되는 지침으로 제시된 것이다.

2. 청취 패널의 선정

일반적인 청취자 집단에는 일부 전문가 청취자²⁾들이 있을 수 있지만, 그 비율은 매우 적을 가능성이 높다. 따라서 실험실 시험의 목적은 비전문가들의 의견에 집중하는 것이 타당하다. 이는 전문가를 사용할 경우, 비전문가 청취자를 대상으로 얻어지는 결과보다 훨씬 더 비판적인 결과가 나올 수 있기 때문이다.

시험 청취 조건의 선택은 평균보다 더 엄격해야 하지만, 지나치게 엄격해서는 안 된다. 비전문가 청취자를 대상으로 하는 시험은 시간이 길어지는 경향이 있으므로, 전문가를 통한 빠른 시험이 바람직할 수 있다. 이 경우에는 더 적은 수의 청취자를 사용할 수 있다.

그러나 특정 상황에서는 전문가 청취자를 대상으로 한 시험이 비전문가를 대상으로 한 시험을 만족스럽게 대체하지 못할 수도 있음을 유의해야 한다. 의심이 드는 경우, 전문가와 비전문가 간의 의견 관계를 조사하는 것이 필요하다.

비전문가 청취자의 최소 수는 일반적으로 20명이어야 하고, 전문가 청취자의 최소 수는 일반적으로 10명이어야 한다. 모든 경우에, 청취자의 수와 범주, 그리고 시험의 지속 시간은 명확히 제시되어야 한다.

시스템이 고품질 음향 방송 또는 재생을 목적으로 하는 경우에는, 전문가 청취자만을 사용해야 한다.

3. 시험 절차 및 지속 시간

장기 또는 중기 청각 기억의 극도의 신뢰성 부족 때문에, 항상 즉각 비교 방법(instantaneous comparison method)을 사용해야 한다.

5등급 품질 또는 열화 척도를 사용하는 시험의 경우, 각 과정은 동일한 프로그램 시퀀스를 연속적으로 네 번 반복하는 것을 포함하는데, 순서는 다음과 같다:

원래 시퀀스
동일 시퀀스, 손상된 것
원래 시퀀스 (반복)
동일 시퀀스, 손상된 것 (반복)

각 프로그램 시퀀스는 15~20초를 초과해서는 안 되며, 일부 시험의 경우 몇 초와 같이 아주 짧을 수도 있다. 음악 항목의 경우, 구절이 끊어진 것처럼 들려서는 안 된다.

제시 1과 2 사이, 그리고 3과 4 사이의 간격은 약 0.5~1초여야 하며, 2와 3 사이의 간격은 조금 더 길어야 하는데, 예를 들어 1.5초 정도가 적절하다. 정확한 시간은 프로그램의 종류에 따라 달라져야 한다.

전환 장치(switching device)는 청각적으로 인지 가능한 간섭을 유발해서는 안 된다. 프로그램 시퀀스 및 손상은 무작위 순서로 제시되어야 하나, 동일한 시퀀스가 같은 손상 수준이든 다른 손상 수준이든 연속되는 두 번의 경우에 제시되어서는 안 된다.

어떤 청취자와의 한 세션은 끊김 없이 약 15~20분을 초과해서는 안 된다. 세션이 연속적이어야 하는 경우, 대략 같은 길이의 휴식 시간이 그 사이에 주어져야 한다.

7등급 비교 척도를 사용하는 시험에서 두 가지의 손상 조건이 관련될 경우, 유사한 형태의 제시 절차를 사용할 수 있으며, 그 순서는 다음과 같다:

조건 1
조건 2
조건 1 (반복)
조건 2 (반복)

조건 1과 조건 2는 무작위로 교체되어야 한다. 또한, 각 네 번의 제시 시작 시에 기준 조건(reference condition)을 제시할 수 있으며, 이 경우 이 항목이 기준 조건임을 알리는 명확한 표시(예: 조명 신호)가 제공되어야 한다.

4. 프로그램 시퀀스의 선택

고정된 구체적인 목적, 특히 시험 중인 음향 프로그램 전송 또는 재생 시스템의 범주에 따라, 다음과 같은 프로그램 시퀀스를 사용해야 한다: – 전형적인 프로그램 자료의 대표적인 선별, 또는 – 시험 중인 시스템에 의해 발생하는 열화에 대해 매우 민감하게 반응하도록 의도적으로 선택된 일부 시퀀스의 선별.

예를 들어, 보호비(protection ratios)를 평가할 때 적절히 민감한 시험 시퀀스는, 원하는 프로그램의 음성이 원하지 않는 프로그램의 “팝(pop)” 음악에 의해 손상되는 경우일 것이다.

시스템이 고품질 음향을 전달하기 위한 것이라면, 두 번째 유형의 프로그램 시퀀스를 사용해야 한다. 서로 다른 장소와 시점에서 얻어진 시험 데이터의 비교 가능성을 보장하기 위해, 가급적 동일한 프로그램 시퀀스를 사용하는 것이 바람직하다.

EBU(European Broadcasting Union)에서 채택·발행한 SQAM (Subjective Quality Assessment Material) 콤팩트 디스크는 이러한 목적에 적합한 고품질 디지털 프로그램 자료의 출처를 제공하며, 이로부터 알맞은 항목을 선택할 수 있다.

어떠한 경우에도, 프로그램 시퀀스의 예술적 또는 지적 내용은 청취자가 본래의 목적에서 주의를 산만하게 할 정도로 지나치게 매력적이거나, 혹은 불쾌하거나 지루해서는 안 된다.

5. 재생 장치의 선택

평가해야 할 열화의 범주에 따라, 헤드폰 또는 스피커를 사용할 수 있다. 일부 품질 결함은 스피커 재생에 비해 헤드폰 재생에서 훨씬 더 뚜렷하게 인지된다는 것이 입증되었다.

예를 들어, 헤드폰을 사용하여 잡음 없는 청취를 위해 요구되는 신호 대 잡음비(signal-to-noise ratio, SNR)는 동일한 음량에서 스피커를 사용할 때 얻어지는 수치보다 최대 10 dB나 높다. 이와 유사한 차이는 디지털 전송에서의 비트 오류로 인한 클릭 잡음, 양자화 왜곡, 비선형 왜곡, 위상 왜곡 등으로 발생하는 품질 손실의 경우에도 나타난다.

그러나 다른 종류의 품질 결함들은 스피커 재생에서 더 명확히 인지된다. 특히, 스피커 사이의 스테레오 음향 이미지를 특징짓는 요소들에 영향을 주는 요인은, 반드시 스피커 재생을 통해 평가되어야 한다. 예를 들어, A 채널과 B 채널 간의 차이로 인한 품질 손실이 그러한 경우이다.

가능한 한 서로 평가를 비교 가능하게 만들기 위해서는, 헤드폰을 사용하는 것이 바람직할 수 있다. 헤드폰 재생은 청취실 및 조정실의 기하학적·음향적 특성과 무관하기 때문에, 원칙적으로 매우 정확하게 정의될 수 있으며, 체계적인 오차 없이 쉽게 재현될 수 있다. 이것은 스피커 재생에는 해당되지 않는다.

또한 헤드폰 재생의 경우, 동일한 청취 조건 하에서 대규모의 청취자들과 동시에 평가 시험을 수행할 수 있다.

6. 음량 수준

6.1 스피커 재생

고 피크 레벨의 원하는 신호를 사용할 경우, 음량 수준은 IEC(출판물 123)에 의해 표준화된 무가중치(no weighting) 및 “slow” 시간 상수를 가진 음량계(sound level meter)로 측정해야 한다. 그 밖의 신호와 실내 잡음을 측정할 때는, IEC(출판물 123)에 의해 표준화된 A 가중치 (weighting A) 및 “slow” 시간 상수를 가진 음량계로 측정해야 한다.

시험의 특수 조건 하에서, 특정 청취실의 위치에서의 프로그램 시퀀스의 음량 수준은, 각 시퀀스 동안 음량계가 표시한 최대값과 같다고 정의된다.

고품질의 고레벨 신호를 평가할 경우, 80~90 dB의 청취 음량 수준을 사용해야 한다.

시험이 수행된 조건을 정확히 정의하는 데 고려되는 음량 수준은, 청취자들이 차지한 여러 위치에서 측정된 음량들의 평균이어야 한다. 임의의 위치에서 이 평균값과의 차이는 가능한 한 작아야 하며, ±4 dB의 값은 합리적일 수 있다. 모든 측정은 청취자들이 있는 상태에서 이루어져야 한다.

6.2 헤드폰 재생

헤드폰 재생의 경우, 귀도 내의 음량 수준을 직접 측정하는 것을 피하기 위하여, 음량 수준은 참조 음장(reference sound field)과 동일한 크기의 음량이 되도록 조절되어야 한다.

동일한 음량을 결정하기 위하여, 청취자는 §6.1에 따라 참조 음장 내에 위치해야 한다. 헤드폰의 음량과 참조 음장의 음량을 비교할 때, 신호는 청취자에게 교대로 제시되어야 하며 (동시에 제시되지 않음), 헤드폰에는 참조 음장과 동일한 성격을 가진 입력 신호가 공급되고, 청취자의 판단에 따라 동일한 음량이 되도록 조정되어야 한다.

모든 음량 비교 판단의 평균값이 사용되어야 하며, 이를 통해 시험에서 올바른 헤드폰 음량 수준이 사용되도록 보장해야 한다.

7. 청취 조건

일반적으로, 특히 고품질 음향 전송에 대한 허용 오차를 설정할 때에는, 실내 잡음에 의한 마스킹 효과를 최소화하려는 노력이 이루어져야 한다. 실내 잡음의 평균 수준은 항상 표시되어야 하며, 명백히 알아차릴 수 있는 마스킹 효과가 있을 것 같을 경우에는, 평균 스펙트럼 또한 표시되어야 한다.

또한, 청취자가 주변 환경의 특정 요소들(온도, 조명, 움직이는 물체나 사람 등)로 인해 가능한 한 불쾌함을 느끼거나 주의가 산만해지지 않도록 주의해야 한다.

7.1 스피커 재생

시험이 스피커로 수행되는 경우, 청취실³⁾의 치수 및 잔향 시간, 청취자의 배치, 청취자와 스피커(또는 스피커들)와의 거리 등 관련 모든 필수 정보가 제공되어야 한다. 스피커 특성에 대한 기술적 요구사항은 러시아 연방에서 사용되고 있다.

7.2 헤드폰 재생

시험이 헤드폰으로 수행되는 경우, 사용된 헤드폰의 종류 및 형식 지정을 포함한 모든 필수 정보가 제공되어야 한다. 헤드폰 특성에 대한 기술적 요구사항은 정의되어야 한다.

현재 EBU에서 작성된 문서는, 고품질 헤드폰에 적용 가능한 국제 표준을 수립하기 위한 실행 프로그램의 수립을 제안하고 있다.

8. 장비, 프로그램, 스튜디오 등의 특수 특성 평가

8.1 보호비

보호비 평가에는 약간 다른 시험 절차가 필요하다. 이 경우, 비교에 사용되는 손상되지 않은 프로그램 시퀀스는 수신기가 설계된 방송 시스템에 적합한 음향 품질을 재생할 수 있어야 한다.

8.2 녹음 프로그램, 스튜디오

녹음의 평가에는 통일된 방법이 존재하지 않는다. OIRT는 국제 프로그램 교환을 위한 녹음 평가를 위한 특별한 작업 방법(OIRT 권고안 63/1, 91)과 스튜디오 및 콘서트홀의 음향 특성 평가 방법(OIRT 권고안 68)을 제안하였다. 러시아 연방에서 적용되는 고품질 주관 평가 요건(청취 조건, 방법 선택, 청취자 수 및 선정)에 관한 정보가 제공되고 있다.

8.3 음질 주관 평가의 적용

러시아 연방에서는 방송에서 주관적 시험에 대한 요구 조건을 식별하려는 연구가 진행되었다. 주관 평가의 적용 분야는 세 영역으로 구분되었으며,

프로그램 교환용 음향 녹음, '스튜디오, 홀 및 기타 청취실,
장비

이 3개 영역은 다시 하위 그룹으로 분류되어 표로 제시되었다. 평가 요구 사항은 ISO, IEC, OIRT 문서에 반영된 국제 관행에 기반하며, 예를 들어 IEC 출판물 543에서는 잡음 수준, 조명, 지시사항, 스피커 및 피험자의 위치 등에 대해, OIRT 권고안 68/1에서는 시험 프로토콜에 대해 다루고 있다.

9. 다차원 음향 시스템의 주관적 평가

비선형성, 간섭 또는 잡음으로 인해 발생하는 신호 왜곡에 대한 주관적 평가는 본 권고안 본문에서 제시된 방법으로 적절하게 측정될 수 있다고 주장된다. 그러나 사운드 “서라운드 사운드”나 고화질 텔레비전과 같은 특정 분야에서는 설계 문제가 더욱 복잡하다.

다채널 음향 시스템을 설계하거나 선택하기 위해서는 주관적 평가가 필요하며, 이 경우에는 단순히 음향 채널의 왜곡을 넘는 새로운 고려사항이 있다. 여기에는 위치화가 어느 정도 가능한지, 주어진 지점에서 다차원 음향장의 재생 효율이 어느 정도인지가 포함된다.

이 경우에는 현재 본 권고안에서 다루는 것을 넘는 새로운 평가 방법이 필요하다.

예를 들어, NHK의 Oghusi가 다차원 척도를 사용하여 수행한 연구에서는 다음과 같은 속성이 조사되었다:

명백한 음향 무대 폭
서라운드 효과
명백한 실내 크기
수평 및 수직 위치화
자연스러움
현실감
쾌적함
음향과 영상의 일치성
영상에 적합한 음향 이미지

평가자들은 이 속성들에 대해 여러 대안 시스템을 평가하도록 요청받았다. 유사성 테이블이 작성되었으며, 여기에서 두 개의 직교 지각 축이 지각된 현실감(채널 수와 가장 강한 연관)과 음향 및 영상의 일치성(중앙 소스 제공과 가장 강한 연관)과 관련이 있는 것으로 보인다.

NHK 사례에서 시스템 선택은 전반적인 품질에 기반하였으며, 일본은 이러한 경우에 이러한 접근법을 권장하고 있다.

¹⁾

* 여섯 등급 척도를 사용하여 얻어진 많은 수의 문서화된 결과를 고려할 때, 이러한 결과를 위에 제시된 다섯 등급 척도로 변환할 수 있는 방법을 갖추는 것이 바람직하다. 그렇게 하면 해당 데이터가 여전히 사용될 수 있다. 한 척도에서 얻어진 결과를 다른 척도로 변환하려 할 때는 불확실성이 발생한다. 그러나 일차 근사로서, 여섯 등급 척도를 사용한 실험에서 얻어진 등급 A6을 대응되는 다섯 등급 척도의 등급 A5로 변환하기 위해 다음과 같은 선형 관계를 사용할 수 있다: * A5 = 5.8 – 0.8 × A6 위의 방정식을 통해 변환된 결과가 제시될 경우, 이 변환이 수행되었음을 반드시 명시해야 한다.

²⁾

* “전문가 청취자(expert listeners)”라는 용어는, 특히 주관적 시험에서 연구되고 있는 유형의 음질 또는 열화를 평가하는 데 있어 최근에 광범위한 경험을 가진 청취자들을 의미한다고 간주된다.

³⁾

청취실의 음향 특성에 관해서는 ITU-R BS.797 보고서를 참조하시오.

ITU-R BS.775

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2024-12-26T10:58:42+00:00

ITU-R BS.775

Multichannel stereophonic sound system with and without accompanying picture

5.1 채널 레퍼런스 스피커 레이아웃

7.1 채널 레퍼런스 스피커 레이아웃

ITU-R BS.1116

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-08-24T10:47:11+00:00

ITU-R BS.1116

오디오 시스템에서 미세한 손상에 대한 주관적 평가 방법(Methods for the subjective assessment of small impairments in audio systems)

문서 제목이 좀 이상한데 내용자체는 오디오 청취시스템에서 이상이 있는지 없는지 여부를 주관적으로 평가하기 위한 기준에 대한 문서입니다.

서문

무선통신 부문의 역할은 모든 무선통신 서비스(위성 서비스를 포함)가 전파 주파수 스펙트럼을 합리적이고, 공평하며, 효율적이고, 경제적으로 사용할 수 있도록 보장하는 것입니다. 또한, 주파수 범위에 제한 없이 연구를 수행하며, 그 결과에 따라 권고안을 채택합니다. 무선통신 부문의 규제 및 정책 기능은 세계 및 지역 무선통신 회의와 스터디 그룹의 지원을 받는 무선통신 총회에서 수행됩니다.

범위

이 권고는 실험 조건을 엄격하게 통제하고 적절한 통계 분석을 수행하지 않으면 감지할 수 없을 정도로 작은 손상을 일으키는 시스템을 평가하기 위해 사용됩니다. 상대적으로 크고 쉽게 감지 가능한 손상을 일으키는 시스템에 이 권고를 사용할 경우 과도한 시간과 노력이 소모될 뿐만 아니라, 더 간단한 시험보다 신뢰성이 낮은 결과를 초래할 수 있습니다. 이 권고는 추가적인 특별 조건이나 이 권고에 포함된 요구 사항 완화가 포함될 수 있는 다른 권고들의 기본 참조 기준을 형성합니다.

키워드

오디오 품질; 미세한 손상; 주관적 평가; 청취 테스트; 오디오 코딩; 고품질 오디오; 청취실

ITU 전파통신 총회는

권고 ITU-R BT.500 및 ITU-R BS.1284가 오디오 및 비디오 시스템의 주관적 품질 평가를 위한 일부 방법을 확립하였고;
주관적 청취 테스트가 신호의 전송 과정에서 발생하는 손상이 청취자에게 유발하는 불쾌감 정도를 평가할 수 있게 하며;
고전적 객관적 방법이 고급 오디오 코딩 방식을 평가하는 데 적합하지 않을 수 있으며 지각적 객관적 평가 방법이 음향 시스템의 음질 평가를 위해 개발되고 있고;
표준화된 방법 사용이 시험 데이터의 교환, 호환성 및 올바른 평가에 중요하며;
특히 작은 손상을 가지는 정신청각 특성을 활용한 새로운 고급 디지털 오디오 시스템 도입이 주관적 평가 방법의 발전을 요구하며;
권고 ITU-R BS.775에 명시된 최대 3/2채널 멀티 채널 스테레오 사운드 시스템 및 권고 ITU-R BS.2051에 설명된 고급 음향 시스템(영상 포함 여부 무관)의 도입이 새로운 주관적 평가 방법과 시험 조건을 필요로 하는 점을 고려하여,

다음과 같이 권고한다.

권고

내용 1에 제시된 시험, 평가 및 보고 절차를 멀티 채널 사운드 시스템(영상 포함 또는 미포함을 가리지 않음)을 포함한 오디오 시스템의 미세 손상 주관적 평가에 사용하라.

추가 권고

고급 음향 시스템을 위한 청취실 및 재생 장치 특성에 대한 추가 연구가 필요하며, 연구 완료 후 본 권고를 갱신해야 한다.

내용 1

1. 일반

1.1 내용

상세한 요구사항을 11개의 섹션으로 나누어 제공합니다:

일반 사항
실험 설계
청취 패널 선정
시험 방법
평가 속성
프로그램 자료
재생 장치
청취 조건
통계 분석
통계 분석 결과의 표현
시험 보고서의 내용

또한 전문가 청취자 선정에 대한 안내와 시험 대상자에게 제공되는 지침서 예시가 첨부되어 있습니다. 기술적인 의미로 사용되는 여러 일반 용어들은 부록 4에 용어집으로 제공됩니다.

2. 실험 설계

과학적 관심 분야에서 신뢰할 수 있는 정보를 수집하기 위해 다양한 연구 전략이 사용됩니다. 오디오 시스템의 미세한 손상에 대한 주관적 평가에서는 가장 엄격한 실험 방법이 사용되어야 합니다. 주관적 실험은 첫째로 실험 조건의 실제 제어 및 조작, 둘째로 인간 관찰자로부터 얻은 정량적 데이터를 특징으로 합니다.

세심한 실험 설계와 계획이 필요하며, 이로써 통제되지 않은 요인들이 청취 테스트에 영향을 미쳐 애매모호함을 초래하지 않도록 해야 합니다. 예를 들어, 모든 피험자에게 동일한 오디오 항목 순서가 적용된다면, 평가가 손상의 레벨보다는 순서에 의한 것인지 확신할 수 없습니다. 따라서 시험 조건은 독립 변수들의 효과만을 명확히 드러내도록 배열되어야 합니다.

잠재적 손상이나 기타 특성이 청취 테스트 전체에 균일하게 분포될 것으로 예상되는 경우, 진정한 무작위 배치가 적용되어야 합니다. 비균일성이 예상되는 경우에는 이 점을 고려해 시험 조건을 배치해야 합니다. 예를 들어, 평가할 자료의 난이도가 다양할 경우 자극의 제시 순서는 세션 내외 모두 무작위로 분포되어야 합니다.

또한 청취 테스트는 피험자가 너무 과부하되어 정확한 판단 능력이 떨어지지 않도록 설계되어야 합니다. 음향과 영상 간의 관계가 중요한 경우를 제외하고는, 오디오 시스템 평가는 영상 없이 수행하는 것이 바람직합니다.

주요 고려사항 중 하나는 적절한 대조 조건의 포함입니다. 일반적으로 대조 조건은 손상되지 않은 오디오 자료의 제시를 포함하며, 이는 피험자가 예측할 수 없는 방식으로 제공됩니다. 대조 자극과 잠재적 손상 자극 간 평가 차이가 바로 손상의 실제 평가임을 나타냅니다. 이후 문서에서는 이러한 고려사항 일부를 추가로 다룹니다.

실험 설계, 실행, 통계 분석 주제는 복잡하기 때문에 이 권고서에서는 가장 일반적인 지침만 제시됩니다. 따라서 청취 테스트 계획 초기에 실험 설계와 통계 전문가를 상담하거나 참여시킬 것을 권고합니다.

3. 청취 패널 선정

3.1 전문가 청취자

오디오 시스템의 미세한 손상을 평가하는 청취 테스트에서 얻은 데이터는 이러한 미세 손상을 감지하는 전문 지식을 가진 피험자에게서만 나와야 합니다. 평가 대상 시스템의 품질이 높을수록 전문가 청취자가 더 중요합니다.

3.2 피험자 선정 기준

선택된 청취자 그룹을 사용한 작은 손상의 오디오 시스템 주관적 테스트 결과는 일반 대중에게 외삽하기 위한 것이 아닙니다. 일반적으로 목표는 특정 조건 하에 전문가 청취자 그룹이 상대적으로 미묘한 품질 저하를 인지할 수 있는지 조사하고, 평가된 손상의 양을 정량적으로 추정하는 것입니다. 이 시험 절차의 까다로운 성격은, 시스템이 소비자에게 도입된 후 실제 환경에서 발생할 수 있는 다양한 조건에서의 장기간 노출 시 드러날 수 있는 문제를 찾아내기 위함입니다. 경우에 따라 실제 시험 전에(사전 선별) 또는 후에(사후 선별) 거부 기법을 도입할 필요가 있습니다. 때로는 두 가지 모두 사용되기도 합니다. 거부는 특정 피험자의 모든 판단을 제외하는 과정을 의미합니다. 신중하게 분석되지 않고 적용된 거부 기법은 편향된 결과를 초래할 수 있으므로, 데이터가 제외될 경우 시험 보고서에 적용된 기준을 명확히 기술해 독자가 스스로 판단할 수 있도록 해야 합니다.

3.2.1 사전 선별 절차

청력 검사, 이전 경험 및 이전 시험 성과를 바탕으로 한 피험자 선별, 사전 시험의 통계 분석에 따른 피험자 제외 등의 방법이 포함됩니다. 교육 절차도 사전 선별 도구로 사용될 수 있습니다. 사전 선별 기법 도입의 주요 목적은 청취 테스트 효율성을 높이기 위함입니다. 그러나 결과의 적합성을 지나치게 제한할 위험과 균형을 맞춰야 합니다.

3.2.2 사후 선별

사후 선별 방법은 대체로 두 가지로 나뉩니다. 하나는 평균 결과와의 불일치를 기준으로 하는 방법이고, 다른 하나는 피험자가 올바른 식별을 수행하는 능력에 근거하는 방법입니다. 첫 번째 방법은 정당화되지 않습니다. 이 권고서에서 권장하는 시험 방법으로 주관적 청취 테스트를 수행하면 두 번째 방법에 필요한 정보가 자동으로 확보됩니다. 제안된 통계 방법은 부록 1에 기술되어 있습니다. 사후 선별은 적절한 구분 능력이 없는 피험자를 제거하는 데 주로 사용됩니다. 사후 선별 적용은 시험 결과에서 경향을 명확히 할 수 있으나, 피험자마다 인지 민감도가 다름을 감안하여 주의가 필요합니다.

3.3 청취 패널 크기

청취 패널의 적절한 크기는 분산이 추정될 수 있고 시험에서 요구되는 해상도가 알려져 있을 때 예측할 수 있습니다. 시험 조건이 기술적 및 행동적 측면에서 엄격히 통제될 경우, 20명의 피험자 데이터가 적절한 결론 도출에 충분함이 경험적으로 입증되었습니다. 데이터 분석을 시험 진행 중 수행할 수 있다면, 통계적으로 유의미한 수준이 도달했을 때 추가 피험자는 필요하지 않습니다. 테스트 대상 시스템이 거의 투명한 경우, 사후 선별을 통과하는 충분한 수의 피험자를 확보하기 위해 더 많은 피험자가 필요합니다. 엄격한 실험 제어가 불가능한 경우 요구되는 해상도를 얻기 위해 더 많은 피험자가 필요할 수 있습니다. 청취 패널 크기는 단지 원하는 해상도의 문제가 아닙니다. 이 권고서에서 다루는 실험 유형의 결과는 원칙적으로 시험에 실제로 참여한 전문가 청취자 그룹에만 유효합니다. 따라서 청취 패널 크기를 늘리면 결과가 더 일반적인 전문가 청취자 그룹에 적용될 수 있어 때때로 더 설득력 있는 결과로 인정될 수 있습니다. 또한, 피험자가 다양한 손상 유형에 대해 민감도 차이를 보일 가능성을 반영하기 위해 청취 패널 크기를 늘릴 필요가 있을 수 있습니다.

4. 시험 방법

미세한 손상을 일으키는 시스템에 대한 주관적 평가를 수행하기 위해 적절한 방법을 선택하는 것이 필요합니다. “숨겨진 레퍼런스와 함께하는 더블 블라인드 트리플 자극(double-blind triple-stimulus with hidden reference)” 방법이 특히 민감하고 안정적이며 미세한 손상을 정확히 감지할 수 있음이 밝혀졌습니다. 따라서 이러한 유형의 시험에 이 방법을 사용해야 합니다. 이 방법의 선호되고 가장 민감한 형태에서는 한 번에 한 명의 피험자가 참여하며, 세 가지 자극(“A”, “B”, “C”) 중 하나를 선택하는 것은 피험자의 자유 재량에 맡겨집니다. 알려진 레퍼런스 자극은 항상 “A”로 제공됩니다. 숨겨진 레퍼런스와 평가 대상 자극은 동시에 제공되나, 시도(trial)에 따라 “B”와 “C”에 “무작위”로 할당됩니다. 피험자는 연속적인 5단계 손상 척도에 따라 “B”와 “A”를 비교한 손상 정도와 “C”와 “A”를 비교한 손상 정도를 평가하도록 요청받습니다. 자극 “B” 또는 “C” 중 하나는 자극 “A”와 구별할 수 없어야 하며, 다른 하나는 손상을 드러낼 수 있습니다. 레퍼런스 자극과 다른 자극 간의 모든 인지된 차이는 손상으로 해석되어야 합니다. 선호되는 방법에서는 피험자가 한 시험(tial)에 대한 등급 평가를 완료하면 즉시 다음 시험으로 진행할 수 있어야 합니다. 평가 대상 음원은 피험자가 평가할 때까지 반복 재생될 수 있어, 시험 절차는 피험자 스스로 진행 속도를 조절할 수 있습니다. 등급 척도는 ITU-R 권고 BS.1284 및 표 1에 제시된 ITU-R 5단계 손상 척도에서 유래한 “기준점(anchors)”을 포함하는 연속 척도로 취급되어야 합니다.

표 1

손상 등급	점수
감지 불가능 (Imperceptible)	5.0
감지 가능하지만 불쾌하지 않음 (Perceptible, but not annoying)	4.0
약간 불쾌함 (Slightly annoying)	3.0
불쾌함 (Annoying)	2.0
매우 불쾌함 (Very annoying)	1.0

노트 1 – 사전에 정의된 중간 기준점(앵커 포인트)의 사용이 편향을 초래할 수 있음이 입증되었습니다 [Poulton, 1992]. 앵커 포인트에 대한 설명 없이 숫자 척도만 사용하는 것도 가능합니다. 이러한 경우 척도의 의도된 방향을 명시해야 합니다. 이는 다양한 언어로 수행된 테스트 결과를 비교할 때 번역 문제를 극복하는 데 도움이 될 수 있습니다.

만약 중간 앵커 포인트를 사용하지 않는 경우, 개별 피험자의 결과는 평균과 표준편차를 기준으로 정규화하는 것이 필수적입니다. 다음 식을 사용하면 원래 척도를 유지하면서도 이러한 정규화를 수행할 수 있습니다.

여기서,

Z_i: 정규화된 결과 (normalized result)
x_i: 피험자 i의 점수 (score of subject i)
x_si: 세션 s에서 피험자 i의 평균 점수 (mean score for subject i in session s)
x_s: 세션 s의 모든 피험자의 평균 점수 (mean score of all subjects in session s)
s_s: 세션 s의 모든 피험자의 표준편차 (standard deviation for all subjects in session s)
s_si: 세션 s에서 피험자 i의 표준편차 (standard deviation for subject i in session s)

중간 앵커 포인트 없는 척도 사용은 결과의 절대적 해석을 방해합니다. 척도는 소수점 한 자리까지 해상도로 사용하는 것이 권장됩니다. 시험 방법은 두 부분으로 구성됩니다: 친숙해지는 단계(학습 단계)와 등급 매기기 단계입니다.

4.1 친숙화 또는 교육 단계

공식적인 평가 전에, 피험자들은 시험 시설, 시험 환경, 평가 과정, 평가 척도 및 사용 방법에 대해 철저히 익숙해져야 합니다. 피험자들은 또한 평가 대상 왜곡음(아티팩트)에 대해 충분히 익숙해져야 합니다. 가장 민감한 테스트의 경우, 공식 평가 세션에서 평가할 모든 자료에 미리 노출되어야 합니다. 친숙화 또는 교육 단계에서는 가능하면 피험자들이 3명 정도의 그룹으로 함께 있어 자유롭게 상호작용하며 감지한 왜곡음에 대해 토론할 수 있도록 하는 것이 권장됩니다. 첨부 문서 3 “청취자에게 주는 지침”에는 모델로서 이러한 지침 예시가 포함되어 있습니다. 이 지침에는 ‘숨겨진 레퍼런스와 함께하는 이중 맹검 3자극’ 기법에 대한 설명이 포함되어 있습니다. 적절한 친숙화는 초기 능력이 낮은 피험자를 테스트 목적에 적합한 전문가로 변화시킬 수 있습니다. 친숙화 과정이 끝날 때에는 피험자들이 이후 공식 평가 단계에서 사용할 척도에 대해 안정적인 감각을 갖게 되어야 합니다.

4.2 평가 단계

첫 번째 공식 평가 세션이 시작될 때, 각 피험자에게 구두로 시험 지침이 전달되어야 하며, 가능하면 서면 자료가 함께 제공되어야 합니다. 공식 평가가 시작되기 전에 몇 가지 예시 비교가 제시될 수 있습니다.

장기 및 중기 기억은 신뢰할 수 없으므로 시험 절차는 단기 기억에만 의존해야 합니다. 이는 첨부 문서 3에 설명된 3자극 시스템과 함께 근접 즉시 전환(참고 1) 방식을 사용하는 경우에 가장 효율적입니다. 이런 전환은 자극 간 시간을 정확히 맞추는 것을 요구합니다.

노트 1 – 완전 즉시 전환은 연속 자극의 파형이 동일하지 않으면 아티팩트를 발생시킬 수 있습니다. 예를 들어, 전체 약 40ms 동안 페이드 다운, 교체, 페이드 업이 포함된 근접 즉시 전환이 바람직합니다.

가장 민감한 평가의 경우, 한 번에 한 명의 피험자만 처리해야 합니다. 오직 이렇게 해야 피험자가 3자극 방법에서 자극 간 전환을 완전한 자유로 할 수 있습니다. 이 자유는 피험자가 각 시험 자극 간의 세밀한 비교를 충분히 탐색하는 데 필수적입니다.

가능하면 피험자는 시각적 안내 없이 자극 간 전환을 할 수 있어야 하며, 피험자가 원한다면 눈을 감고 최소한의 주의 산만한 환경에서 더 집중할 수 있도록 해야 합니다.

전환 시스템에서 “딸깍” 같은 가청 아티팩트가 없어야 하며, 이런 아티팩트는 평가 과정에 심각한 방해가 될 수 있습니다.

평가 세션은 20~30분을 넘지 않아야 하며, 본 권고에 따라 피험자 스스로 속도를 조절할 수 있는 시험 특성으로 인해 피험자 간 변동성이 발생할 수 있습니다. 경험에 따르면 원하는 세션 길이를 달성하기 위해서는 세션당 10~15 트라이얼을 넘지 않는 것이 적당합니다.

피험자 피로도는 판단의 타당성에 심각한 영향을 줄 수 있는 주요 요인입니다. 이를 피하기 위해서 연속된 세션 사이에 세션 길이와 같거나 그 이상의 휴식 시간을 배정해야 합니다.

5. 속성

아래는 모노 포닉, 2채널 스테레오, 멀티 채널 스테레오(최대 3/2 채널) 및 고급 음향 시스템 평가에 특화된 속성들입니다. 각 경우마다 “기본 오디오 품질(basic audio quality)” 속성을 평가하는 것이 권장됩니다. 실험자는 기타 속성들을 정의하고 평가할 수도 있습니다. 한 시험에서 피험자가 여러 속성을 평가하도록 하면, 과도한 응답 부담(response burden) 문제가 발생할 수 있습니다. 피험자가 주어진 자극에 대해 여러 질문에 답하느라 과부하가 걸리거나 혼란스러워 하면 모든 질문의 평가가 신뢰할 수 없게 될 수 있습니다.

5.1 모노포닉 시스템

기본 오디오 품질 – 이 단일 전반적 속성은 레퍼런스 신호와 평가 대상 간에 감지된 모든 차이를 판단하는 데 사용됩니다.

5.2 2채널 스테레오 시스템

기본 오디오 품질 – 모노 포닉과 마찬가지로 레퍼런스와 대상 간 모든 차이 판단에 사용되는 단일 전반 속성입니다. 추가적으로 고려될 수 있는 속성:

스테레오 이미지 품질 (Stereophonic image quality) – 레퍼런스와 대상 간에 사운드 이미지 위치, 음향 사건의 깊이감 및 현실성 등에서 차이에 관련된 속성입니다. 일부 연구에서는 스테레오 이미지 품질이 저하될 수 있음을 보였지만, 기본 오디오 품질과 별도의 등급 평가가 필요한지는 아직 충분한 연구가 이루어지지 않았습니다.

노트 1 – 1993년 이전까지 대부분의 2채널 스테레오 시스템 주관 평가 연구에서는 기본 오디오 품질 속성만을 사용했습니다. 따라서 스테레오 이미지 품질은 암묵적 또는 명시적으로 기본 오디오 품질 속성 내에 포함되어 있었습니다.

5.3 멀티채널 스테레오 시스템

기본 오디오 품질 – 앞서와 같이 레퍼런스 및 대상 간 차이를 판단하는 전반 속성입니다.

추가적으로 고려될 수 있는 속성: 전면 이미지 품질 (Front image quality) – 전면 사운드 소스의 위치 정확도에 관련된 속성으로, 스테레오 이미지 품질과 정의(clarity) 손실을 포함합니다.
서라운드 품질 인상 (Impression of surround quality) – 공간적 인상, 분위기, 특수 방향 서라운드 효과와 관련된 속성입니다.

5.4 고급 음향 시스템

기본 오디오 품질 – 이 단일 전반적 속성은 레퍼런스 신호와 평가 대상 간에 감지된 모든 차이를 판단하는 데 사용됩니다. 고급 음향 시스템 평가를 위한 속성 고려는 다채널 시스템에 대해 설명된 속성을 포함해야 합니다.

추가적으로 다음과 같은 속성들이 관심 대상이 될 수 있습니다:

음색 품질 – 이 속성은 특히 중요하다고 알려져 있습니다. 음색 품질은 두 그룹의 특성으로 설명될 수 있습니다: 첫째, 음색 특성은 소리 색깔과 관련되며 예를 들어 밝기, 음색, 색채, 명료성, 단단함, 이퀄라이제이션 또는 풍부함 등이 있습니다. 둘째, 음색 특성은 소리의 균질성과 관련되며 예를 들어 안정성, 선명도, 현실감, 충실도 및 다이내믹스 등이 있습니다. 이러한 특성들은 소리의 음색을 설명할 수 있지만, 소리의 다른 특성을 묘사할 수도 있습니다.

위치 인식 품질 – 이 속성은 모든 방향성 사운드 소스의 위치 인식과 관련됩니다. 여기에는 스테레오 이미지 품질과 정의 손실이 포함됩니다. 이 속성은 수평 위치 인식 품질, 수직 위치 인식 품질 및 원거리 위치 인식 품질로 구분할 수 있습니다. 그림이 함께 있는 테스트의 경우, 이러한 속성은 디스플레이 상 위치 인식 품질과 청취자 주변 위치 인식 품질로도 분리할 수 있습니다.

환경 품질 – 이 속성은 서라운드 품질 속성을 확장한 것입니다. 공간적 인상, 감싸는 느낌, 분위기, 분산성 또는 공간 방향 서라운드 효과와 관련됩니다. 이 속성은 수평 환경 품질, 수직 환경 품질 및 원거리 환경 품질로 구분할 수 있습니다.

6. 프로그램 자료

시험 중인 시스템 간의 차이를 드러내기 위해서는 중요한 자료만 사용해야 합니다. 중요한 자료란 시험 중인 시스템을 강하게 시험하는 자료입니다. 모든 시스템을 모든 조건에서 평가할 수 있는 보편적으로 “적합한” 프로그램 자료는 존재하지 않습니다. 따라서 각 실험에서 시험할 각 시스템에 대해 명확히 중요한 프로그램 자료를 찾아야 합니다. 좋은 자료를 찾는 일은 일반적으로 시간이 많이 소요됩니다. 그러나 각 시스템에 대해 진정으로 중요한 자료를 찾지 않으면, 실험은 시스템 간 차이를 드러내지 못하고 결론이 불명확해질 것입니다.

시스템 간 차이를 발견하지 못한 결과가 시험 재료 선택이 부적절하거나, 또는 실험의 다른 약점 때문에 실험이 민감하지 않아서가 아니라는 것이 경험적이고 통계적으로 입증되어야만 “차이 없음(null)” 결과가 유효하다고 인정될 수 있습니다. 만약 여러 시스템 혹은 모든 시스템이 완전히 투명한 것으로 나타난 극단적인 경우, 시험 대상 전문가의 숙련도를 명확히 검증하기 위해 낮거나 중간 수준 앵커를 사용하는 특별 시험을 프로그래밍해야 할 수도 있습니다(부록 1 참조). 이 앵커들은 전문가 청취자는 감지할 수 있지만 비전문가는 감지할 수 없는 것으로 알려져 있어야 합니다.

이 앵커들은 청취자의 전문성뿐 아니라 실험 상황의 다른 모든 측면들의 민감도도 점검하기 위한 시험 항목으로 도입됩니다. 이러한 앵커가 투명해 보이는 항목들 사이에 예측할 수 없이 삽입되거나 별도의 시험에서 제시되어, 표준 시험 방법(3 단원 참조)으로 실시하여 부록 1에 나오는 통계적 고려사항을 적용했을 때, 모든 피험자가 정확히 식별한다면, 이는 청취자의 전문성이 적합하며 실험 상황의 다른 측면에 민감도 문제가 없음을 입증하는 증거로 사용될 수 있습니다. 이 경우, 청취자가 코딩된 버전과 코딩되지 않은 버전을 구분하지 못하는 항목이나 시스템에 대해 명백한 투명성을 나타내는 결과가 “진정한 투명성”임을 의미합니다.

반면, 이 앵커가 일부 피험자에게서 올바르게 식별되지 못한다면, 이는 해당 피험자의 전문성이 부족하거나 실험 상황에 민감도 문제, 또는 두 가지 모두가 있음을 시사합니다. 그런 경우, 시스템의 명백한 투명성은 제대로 해석될 수 없으며, 이 추가 시험에 실패한 피험자를 교체하고 실험 민감도를 높일 수 있는 기타 변경을 하여 실험을 다시 수행해야 합니다.

중요한 자료 탐색에서 방송 가능 자료로 간주될 수 있는 모든 자극은 허용되어야 합니다. 특정 시스템을 고장내기 위해 의도적으로 설계된 합성 신호는 포함하지 않아야 합니다. 프로그램 시퀀스의 예술적 또는 지적 내용은 피험자가 손상 감지에 집중하는 것을 방해할 만큼 너무 매혹적이거나 불쾌하거나 지루하지 않아야 합니다.

실제 방송에서 각 유형 프로그램 자료가 나타날 빈도도 고려해야 합니다. 그러나 방송 자료의 성격은 미래의 음악 스타일과 선호도의 변화에 따라 달라질 수 있음을 인지해야 합니다. 앞으로는 객관적 지각 모델이 중요한 자료 선택을 돕는 데 활용될 수 있습니다. 프로그램 자료를 선택할 때는 평가할 속성이 정확히 정의되어야 하며, 자료 선택 책임은 손상 예상에 대한 기본 지식을 가진 숙련 피험자 집단에 위임되어야 합니다. 이들은 매우 폭넓은 자료 범위를 출발점으로 삼아야 하며, 필요하면 전용 녹음을 통해 범위를 확장할 수 있습니다.

주관적 비교 시험용 테이프 준비를 위해, 각 발췌 구간의 음량은 녹음 전에 숙련 피험자 집단에 의해 주관적으로 조정되어야 하며, 이렇게 하면 모든 프로그램 항목에 대해 고정된 게인 설정으로 시험 매체를 사용할 수 있습니다.

따라서 모든 시험 시퀀스에 대해 숙련 피험자 집단은 모여 개별 시험 발췌 구간의 상대 음량에 대해 합의해야 하며, 전문가들은 전체 시퀀스에 대한 절대 재생 음압 수준이 정렬 수준과 상대적으로 적절한지도 합의해야 합니다.

각 녹음의 시작에는 재생 채널이 요구하는 입력 정렬 수준에 출력 정렬 레벨을 맞출 수 있도록 정렬 신호 수준에서 1 kHz, 300 ms, –18 dBFS의 톤 버스트를 포함해야 합니다(§ 8.4.1 참조).

디지털로 녹음된 시험 자료의 정렬 수준은 디지털 시스템 최대 코딩 레벨에 대해 –18 dB이어야 합니다[EBU, 1992].

음향 프로그램 신호는 순간적인 피크가 ITU-R BS.645 권고서에 정의된 허용 최대 신호 피크 진폭(정렬 수준 대비 9 dB 높은 사인파)만 가끔 초과하도록 제어되어야 합니다.

이 조건에서 피크 프로그램 미터는 허용 최대 신호 수준을 초과하지 않는 신호 레벨을 표시할 것입니다. 톤 버스트는 레퍼런스 자극과 테스트 자극의 시간 정렬에도 유용할 수 있습니다.

시험에 포함할 수 있는 발췌 구간 수는 각 대상별로 같아야 하며, 합리적인 추정치는 대상 수의 1.5배이며, 최소값은 5개 발췌 구간입니다. 발췌 구간 길이는 일반적으로 10~25초입니다.

작업의 복잡성 때문에 대상 물체는 사용할 수 있어야 합니다. 적절한 시간 계획이 정의되어야만 성공적인 선택이 가능합니다.

모노 포닉 및 스테레오 시스템 평가의 경우, 쉽게 접근 가능한 출처에서 발췌를 선정하는 것이 바람직하며, 준비된 시험 테이프를 필요할 때 원본과 쉽게 대조할 수 있는 것이 좋습니다. SQAM 컴팩트 디스크가 이런 출처의 예입니다. 그러나 더욱 중요한 것은 진정으로 중요한 발췌가 더 접근하기 어려운 출처에서라도 사용되어야 한다는 점입니다.

2채널 스테레오 재생 조건에서 멀티 채널 시스템의 성능 평가는 레퍼런스 다운믹스를 사용해 시험해야 합니다. 고정 다운믹스의 사용은 상황에 따라 제한적으로 간주될 수 있지만, 장기적으로 방송사들이 사용하는 데 가장 합리적인 선택입니다.

레퍼런스 다운믹스 수식(ITU-R BS.775 권고)

L0 = 1.00 L + 0.71 C + 0.71 Ls
R0 = 1.00 R + 0.71 C + 0.71 Rs

고급 음향 시스템 시험 조건에서는, 고급 시스템에서 2채널 또는 멀티 채널 시스템으로의 다운믹스 수식이나, 재렌더링이 수행되는 경우 재렌더링 과정에 대한 설명을 시험 보고서에 기술해야 합니다. 레퍼런스 2채널 다운믹스 성능의 중요 평가를 위한 적절한 시험 발췌의 사전 선택은 2채널 다운믹스된 프로그램 자료 재생을 기반으로 해야 합니다.

7. 재생장치

7.1 일반

레퍼런스 모니터 스피커 또는 헤드폰은 모든 음향 프로그램 신호나 기타 테스트 신호가 최적의 방식으로 재생될 수 있도록 선택해야 합니다. 즉, 어떤 종류의 재생에서도 중립적인 음향을 제공해야 하며, 모노 포닉 평가와 2채널 이상의 스테레오 음향 시스템 평가 모두에 사용할 수 있어야 합니다.

헤드폰 재생에서는 특정 품질 저하가 더 명확하게 인식되며, 스피커 재생에서는 다른 품질 저하가 더 명확히 인식됩니다. 따라서 적절한 재생 장치 종류는 주관적 사전 테스트를 통해 결정해야 합니다. 특히 스테레오 사운드 이미지의 특성에 영향을 미치는 품질 저하가 있을 경우에는 스피커 재생을 사용해야 합니다.

2채널 스테레오 시스템 평가에는 스테레오 스피커와 헤드폰을 모두 사용할 수도 있습니다.

모노 포닉 시스템 평가는 중앙에 위치한 하나의 스피커나 헤드폰으로 수행할 수 있습니다.

시험이나 시험 그룹 단위로 스피커 또는 헤드폰 중 하나를 선택하면, 효과의 청취 가능성을 사용 중인 변환기(재생 장치)와 연관시킬 수 있으나, 실질적인 피험자 수는 줄어듭니다.

반대로, 피험자가 스피커와 헤드폰 사이를 자유롭게 전환할 수 있다면, 효과의 청취 가능성을 특정 재생 장치와 연관시키기 어렵습니다. 멀티 채널 음향 시스템 및 영상이 포함되거나 포함되지 않은 고급 음향 시스템 평가에는, 동시에 재생되는 모든 채널에 미치는 영향을 평가하려면 헤드폰 대신 스피커를 반드시 사용해야 합니다.

모든 경우에 각 스피커는 해당 주파수 대역에서 음향적으로 매칭되어 고유 음색 차이가 최소화되어야 합니다.

7.2 레퍼런스 모니터 스피커

7.2.1 일반

“레퍼런스 모니터 스피커”란 고품질 스튜디오 청취 장비를 의미하며, 특별히 치수화된 인클로저에 내장된 통합형 스피커 시스템으로서, 특수 이퀄라이제이션, 고품질 파워 앰프 및 적절한 크로스오버 네트워크와 결합되어 있습니다. 전기음향적 특성은 자유장 조건에서 측정된 다음 최소 요구사항을 충족해야 합니다. 절대 음압 레벨 값은 별도로 명시되지 않는 한, 음향 중심으로부터 1m 측정 거리를 기준으로 합니다.

7.2.2 전기음향 요구사항

7.2.2.1 진폭 주파수 응답

스피커 사전 선정 시, 메인 축(방향각 0°)에서 핑크 노이즈를 사용해 40Hz~16kHz 범위 내에서 1/3 옥타브 밴드로 측정한 주파수 응답 곡선은 바람직하게는 ±4dB의 허용 오차 범위 내에 있어야 합니다. ±10° 방향각에서 측정된 주파수 응답 곡선은 메인 축 응답과 3dB 이상 차이나면 안 되며, 수평면 내에서 ±30° 방향각에선 4dB를 넘으면 안 됩니다. 서로 다른 스피커들의 주파수 응답은 조화되어야 하며, 250Hz~2kHz 범위 내에서는 1.0dB를 넘지 않는 것이 바람직합니다. 참고 1 – §8.3.4에 언급된 운용 룸 응답 곡선은 청취실 내 음장 주파수 특성을 설명합니다.

7.2.2.2 지향성 지수

1/3 옥타브 밴드 노이즈로 500Hz~10kHz 범위 측정한 지향성 지수 C는 6dB 이상 12dB 이하 범위 내에 있어야 하며, 주파수 증가에 따라 부드럽게 증가해야 합니다.

7.2.2.3 비선형 왜곡

평균 음압 레벨(SPL) 90 dB를 출력하는 일정한 전압 입력 신호가 스피커에 공급될 때, 해당 SPL 기준으로 40 Hz에서 16 kHz의 기본 주파수 범위 내에서 어떤 고조파 왜곡 성분도 다음 값을 초과해서는 안 됩니다:

f<250Hz 에서 -30dB(3%)
f>_250 Hz 에서 -40dB(1%)

7.2.2.4 과도응답 충실도

사용한 오실로스코프에서 측정한 음압 감쇠 시간은 원래 음압의 1/e (약 0.37) 수준까지 감쇠하는 시간을 의미하며, (메인 축에서만 측정함) 다음 조건을 만족해야 합니다:

t_s < 5/f

여기서, f는 주파수를 의미합니다.

즉, 사인파 톤 버스트의 감쇠 시간은 해당 사인파 주기의 5배를 초과해서는 안 된다는 뜻입니다.

7.2.2.5 시간 지연

스테레오 또는 멀티 채널 시스템 채널 간 시간 지연 차이는 100μs를 넘지 않아야 합니다.

노트 1 – 이 시간 지연은 스피커에서 청취 위치까지의 지연을 포함하지 않습니다. 영상이 함께 제공되는 시스템의 경우, 레퍼런스 모니터 스피커와 시험 중인 시스템의 전체 시간 지연은 권고안 ITU-R BS.775에서 정한 한도를 초과해서는 안 됩니다.

7.2.2.6 다이내믹 레인지

스피커가 10분 이상 열적 또는 기계적 손상 없이, 과부하 회로가 작동하지 않은 상태로 최대 동작 음압 레벨을 프로그램 시뮬레이션 노이즈 신호(국제 전기기술 위원회(IEC) 출판물 268-1c 기준)를 사용해 측정한 경우, Leff 최대값은 108 dB 이상이어야 합니다. (평탄 응답 및 r.m.s.(느린)로 설정된 소리 레벨 미터 이용) 단일 레퍼런스 모니터 스피커와 앰프에서 발생하는 등가 음향 노이즈 레벨은 음향 중심으로부터 1m 거리에서 측정하며 10 dBA 미만이어야 합니다.

노트 1 – 음향 중심은 측정 기준점이며, 보통 스피커가 방사하는 가장 높은 주파수의 표면 기하학적 중간점에 해당합니다. 제조사가 이를 표시해야 합니다.

7.3 레퍼런스 모니터 헤드폰

7.3.1 일반

레퍼런스 모니터 헤드폰은 고품질 스튜디오 청취 장비를 의미하며, 확산 음장 응답(diffuse-field response)에 맞게 이퀄라이즈되어야 합니다.

7.3.2 전기음향 요구사항

7.3.2.1 주파수 응답

스튜디오 모니터 헤드폰의 확산 음장 주파수 응답은 ITU-R BS.708 권고안을 따르는 것이 권장됩니다.

7.3.2.2 시간 지연

스테레오 시스템에서 채널 간 시간 지연 차이는 20 μs를 초과하지 않아야 합니다. 영상이 함께 제공되는 시스템의 경우, 레퍼런스 모니터 헤드폰과 시험 대상 시스템을 결합한 전체 시간 지연은 ITU-R BS.775 권고안에 명시된 한도를 넘지 않아야 합니다.

8 청취 조건

8.1 일반

'Listening conditions'라는 용어는 스피커를 통해 재생되는 소리가 청취실 내 레퍼런스 청취 지점에 있는 청취자에게 영향을 미치는 레퍼런스 음장에 대한 복합적인 음향 요구 사항을 설명합니다. 이에는 다음이 포함됩니다:

청취실의 음향 특성
청취실 내 스피커 배치
결과 음장 특성을 생성하는 레퍼런스 청취 지점 또는 영역의 위치

현대 기술 수준으로는 음향 매개 변수만으로 레퍼런스 음장을 완벽하고 고유하게 설명할 수 없으므로, 기술된 청취 조건의 타당성을 보장하기 위해 레퍼런스 청취실에 대한 일부 기하학적 및 실내 음향 요구사항이 제공됩니다.

8.2 레퍼런스 리스닝 룸

8.2.1 일반

스피커 재생의 주관적 시험을 위해 다음 요구 사항을 준수해야 합니다. 레퍼런스 청취실의 최소 요구 사항이 아래에 설명되어 있습니다. 헤드폰 재생만 하는 경우, 청취실은 최소한 배경 소음 수준 요구 사항을 충족해야 합니다.

8.2.2 기하학적 특성

다음 값들은 레퍼런스 청취실에 적합한 실면적 치수를 설명합니다. 시험실이 이 치수를 충족하지 못할 경우, 다음 절에서 언급된 음장 조건과 스피커 배치 요구 사항을 최소한 충족해야 합니다.

8.2.2.1 방 크기(실면적)

모노 포닉 또는 2채널 스테레오 재생: 20~60 m²
다채널 스테레오 또는 고급 음향 시스템 재생: 30~70 m²

노트 1 – 작은 방 크기는 동시에 수용 가능한 최대 청취자 수에 제한을 둡니다.
노트 2 – 고급 음향 시스템에 적합한 청취실 최적 특성을 결정하기 위한 추가 연구가 필요합니다. 방 크기, 형태, 비율 및 음향 특성은 시험 보고서에 기록되어야 합니다.

8.2.2.2 방 형태

방은 스테레오 베이스의 수직 중선에 대칭이어야 합니다. 실면적은 가급적 직사각형 또는 사다리꼴 형태여야 합니다.

8.2.2.3 방 비율

다음 치수 비율은 방의 저주파 고유음 분포를 균등하게 하기 위해 준수해야 합니다:

1.1w / h ≤ l / h ≤ 4.5w / h - w

여기서:

l : 길이
w : 너비
h : 높이

또한, l / h < 3 및 w / h < 3 조건도 적용되어야 합니다.

8.2.3 룸 어커스틱 특성

8.2.3.1 잔향 시간

잔향 시간 Tm은 다음 수식으로 주파수 200Hz~4kHz 범위에서 측정한 평균값이어야 합니다:

여기서 는 방의 부피 는 기준 부피 100m³를 의미합니다.

주파수 63Hz부터 8kHz까지 Tm에 허용되는 오차 범위는 별도의 도면(도 1)에 명시되어 있습니다.

노트 1: 낮은 주파수에서는 작은 잔향 시간을 측정하는 데 어려움이 있습니다.

8.3 레퍼런스 음장 조건

8.3.1 일반

청취 영역의 음장 특성은 청각 사건의 주관적 인지나 품질 평가, 그리고 다른 청취 장소나 방에서의 재현 가능성에 가장 중요합니다. 이러한 특성은 스피커와 청취실의 상호 작용에서 발생하며, 사용 중인 청취 배열에 기준을 둡니다(§ 8.5 참조). 현재 다음과 같은 특성을 기술할 수 있습니다.

8.3.2 직접음

8.3.2.1 모니터 스피커의 주파수 응답

자유장 조건에서 측정한 스피커의 주파수 응답은 § 7.2.2에서 제시한 요구사항을 충족해야 합니다.

8.3.3 반사음

8.3.3.1 초기 반사음

청취실 경계면에서 직접음 도달 후 최대 15ms 이내에 청취 영역에 이르는 초기 반사음은 1~8kHz 주파수 범위에서 직접음 대비 최소 10dB 이상 감쇠되어야 합니다.

8.3.3.2 후기 에너지

초기 반사음과 잔향에 대한 명시된 요구사항(§ 8.2.3 참조) 외에도, 플러터 에코, 음색 변조 등 음장 내 기타 중요한 이상 현상을 방지해야 합니다.

8.3.3.3 잔향 시간

§ 8.2.3.1 참조

8.3.3.4 임펄스 응답

시험에 사용되는 청취 위치 모두에서, 시험에 사용될 상태(가구 포함)로 셋업된 방에서 각 스피커의 임펄스 응답을 시간 영역에서 측정하고 시험 보고서에 제시해야 합니다. 이를 통해 스피커와 실내 음향이 초기 반사음, 후기 에너지, 잔향 요구사항을 얼마나 충족하는지 검증할 수 있습니다.

8.3.4 정상 상태 음장

8.3.4.1 운용 룸 응답 곡선

운용 룸 응답 곡선은 50Hz~16kHz 범위의 주파수에서 핑크 노이즈를 사용해 레퍼런스 청취 지점에서 각 모니터 스피커가 생성하는 음압 수준의 1/3옥타브 주파수 응답 곡선으로 정의합니다. 측정된 운용 룸 응답 곡선은 도면 2에 명시된 허용 오차 범위 내에 있어야 합니다. 레퍼런스 청취 지점에서 각각의 스피커가 만들어내는 운용 룸 응답 곡선 간 차이는 전체 주파수 범위에서 2dB를 넘지 않는 것이 바람직하며, 특히 전면의 ±60도 방위각 내에 존재하는 스피커, 특히 중간 수평층 간의 매칭이 중요합니다. 측정된 운용 룸 응답 곡선은 시험 보고서에 포함되어야 합니다. 이러한 사양은 이퀄라이제이션 도입으로 달성할 수 있으며, 이퀄라이제이션이 포함될 경우 사용된 이퀄라이제이션에 대한 인정 및 상세 내역을 시험 보고서에 기록해야 합니다.

8.3.4.2 배경 소음

명목상 앉은 청취자의 귀 높이에서 측정한 연속 배경 소음(냉난방 장치, 내부 장비, 외부 원인에 의한 소음)은 가능한 한 NR 10을 초과하지 않아야 하며(도면 3 및 4 참조), 어떠한 경우에도 NR 15를 넘지 않아야 합니다. 배경 소음은 충격음, 주기적 또는 음색적인 소음이어서는 안 됩니다.

8.4 청취 레벨

8.4.1 스피커 재생

8.4.1.1 운용 음압 레벨(레퍼런스 청취 레벨)

레퍼런스 청취 레벨은 레퍼런스 청취 지점에서 주어진 측정 신호로 생성되는 선호 청취 레벨로 정의됩니다. 이는 같은 음원 구간을 다양한 청취실에서 동일한 음압 수준으로 재생할 수 있도록 하는 재생 채널의 음향 이득을 특징짓습니다. 청취 배열 내 각 스피커의 레벨 정렬은 핑크 노이즈를 이용해 수행되어야 합니다.

측정 신호가 관례적으로 ITU-R BS.645 권고에 따른 “정렬 신호 레벨”(0 dBμ0s; 디지털 테이프 녹음의 클리핑 레벨 대비 -18 dB)에 RMS 전압이 같으며, 이 신호를 각 재생 채널(즉, 파워 앰프와 연결된 스피커) 입력에 순차적으로 공급할 때, 앰프 게인은 다음 레퍼런스 음압 레벨(IEC/A가중치, 느린 응답)로 조정되어야 합니다:

L_ref = 78 ± 0.25 dBA

노트 1 – 고급 음향 시스템의 음향 특성 측정은 이전 다채널 오디오 시스템보다 훨씬 복잡할 수 있습니다. 측정 마이크 선택과 방향에 주의를 기울여야 합니다.

(청취자마다 선호하는 절대 청취 레벨이 다를 수 있으며, 이는 실험 중 유연한 조절 필요성을 만들 수 있으나, 이런 조절이 평가 중인 일부 왜곡음 청취에 영향을 미칠 가능성은 현재 알려져 있지 않습니다. 따라서 만약 실험 대상자가 시스템의 게인을 조절한다면, 이 사실은 시험 결과에 기재되어야 합니다.)

8.4.2 헤드폰 재생

헤드폰의 레벨은 스피커로 재생되는 레퍼런스 음장과 동등한 음량이 되도록 조정되어야 합니다. 음량을 동등하게 판단하기 위해서는 피시험자가 레퍼런스 청취 지점에 위치해야 합니다.

8.5 청취 배열

8.5.1 일반

청취 배열은 청취실 내 스피커 배치와 청취 장소(청취 영역)를 설명합니다. 보통 청취 시험은 레퍼런스 위치 및 기타 권장 청취 위치에서 수행됩니다. 그러나 중심 좌표 밖의 청취 위치에서 발생하는 영향도 평가해야 하며, 이때 “최악의 경우” 청취 위치들이 포함됩니다.

8.5.1.1 모니터 스피커 높이 및 방향

모든 스피커의 높이는 방위각 평면에서 각 스피커의 음향 중심까지 측정하며, 앉아 있는 청취자의 귀 높이와 일치해야 합니다. 스피커의 방향은 레퍼런스 축이 청취자의 귀 높이의 레퍼런스 위치를 통과하도록 조정되어야 합니다. 고급 음향 시스템의 경우, 높이가 다른 위치에 설치된 모든 스피커의 위치를 방 크기와 청취 위치를 기준으로 수평 및 수직 차원에서 문서화하고 설명하는 것이 필요합니다.

8.5.1.2 벽과의 거리

독립형 스피커의 경우, 스피커 음향 중심이 주변 반사면으로부터 최소 1m 이상 떨어져야 합니다. 이 기준을 실내 크기 제한으로 충족하지 못하는 경우에도 이 권고안의 방법을 사용할 수 있으나, 시험 보고서에는 벽과의 거리 기준 미충족 사실을 명시해야 합니다. 이때 초기 반사음은 § 8.3.3.1에 제시된 요구사항을 만족하도록 다른 방법으로 제어해야 하며, 그 방법도 시험 보고서에 기재되어야 합니다.

8.5.2 모노포닉 재생

모노 포닉 신호 재생 시에는 단일 스피커를 사용해야 하며, 최소 청취 거리는 2m입니다. 모든 청취 위치는 스피커 축으로부터 ±30° 범위 내에 있어야 합니다(그림 5 참조).

8.5.3 2채널 스테레오 재생

8.5.3.1 기준 너비 B

BS.1116-06에 따르면, 선호되는 기준 너비는 B = 2~3 m입니다. 적절히 설계된 방에서는 최대 4 m까지 허용될 수 있습니다.

8.5.3.2 청취 거리 D (스피커와 청취자 사이 거리)

청취 거리의 한계는 D = 2에서 1.7 B(미터) 사이입니다.

8.5.3.3 청취 위치

이른바 레퍼런스 청취 지점은 60° 청취 각도로 정의됩니다. 권장 청취 영역은 레퍼런스 청취 지점 주변 반경 0.7 m를 넘지 않아야 합니다. 추가로 “최악의 경우” 청취 위치도 도 6에 표시되어 있습니다.

8.5.4 다채널 스테레오 재생

청취 배열은 원칙적으로 ITU-R BS.775 권고에 명시된 3/2 다채널 사운드 배열에 부합해야 합니다(스피커 L/C/R 및 LS/RS 포함).

8.5.4.1 기준 너비

선호하는 기준 너비는 B = 2-3m 입니다. 적절하게 설계된 방에서는 값이 최대 5 m까지 허용될 수 있습니다.

8.5.4.2 청취 거리 및 기준 각도

레퍼런스 청취 거리는 기준 너비 B와 같으며, 따라서 레퍼런스 기준 각도는 60°입니다.

8.5.4.3 청취 위치

앞서 언급한 60° 청취 각도로 정의되는 이른바 레퍼런스 청취 지점이 있습니다. 추가로 “최악의 경우” 청취 위치들도 도 7에 표시되어 있습니다.

8.5.5 고급 음향 시스템 재생

실험 조건을 명확히 하기 위해 시험에 사용된 모든 스피커 위치(거리 및 각도)와 청취 위치에 대한 상대적 배치를 시험 보고서에 상세히 기술해야 합니다. 이 기술은 권고 ITU-R BS.775에 명시된 스피커 배열과 청취 위치에 상응하는 형식과 내용을 따라야 합니다. 고급 음향 시스템에서는 높이가 다른 위치에 설치된 모든 스피커 위치를 수직 차원에서도 명확히 식별하고 설명해야 합니다. ITU-R BS.2051 권고안도 이러한 문맥에서 유용한 정보를 포함하고 있습니다.

9. 통계 분석

테스트 결과에 대한 통계 분석의 기본 목표는 각 시험 시스템의 평균 성능을 정확하게 식별하고, 그 평균 성능들 간 차이의 신뢰성을 평가하는 것입니다. 후자는 결과의 변동성 또는 분산을 추정하는 것을 필요로 합니다. 본 문서의 다른 절에 설명된 절차에 따라 테스트가 수행되었다면, 척도가 구간 척도처럼 되어 각 평가 단계가 거의 동일한 크기를 가지게 됩니다. 하지만 이 척도의 성질이 특정 통계 방법을 금지하거나 강제하지는 않습니다. 모수 통계의 기본 가정이 합리적으로 충족된다면, 가장 민감하고 강력한 방법이므로 권장됩니다. 분산 분석(ANOVA)의 기본 가정에서 크게 벗어나는 경우에만 대체 분석 방법(예: 비모수 방법) 사용을 고려해야 합니다. 구체적으로는 ANOVA 모델을 1차 분석으로 적용하는 것이 권장됩니다. 이후 ANOVA가 드러낸 유의미한 전체 효과가 어디에 있는지 상세히 알아보기 위해 t-검정, Neuman-Keuls, Scheffe 같은 방법들도 사용할 수 있으며, 이때 ANOVA로부터 제공된 분산 추정치를 이용합니다. 특정 가설은 여러 통계 방법으로 검증될 수 있으며, 대체 통계 방법으로도 동일한 가설이 통과된다면 그 결정 근거는 더욱 강화됩니다. 따라서 Wilcoxon 같은 보조 데이터 분석 적용도 제안됩니다. 또한 심리측정적 측면을 어느 단계에서든 고려하는 것이 중요한데, 이는 비물리적 척도로부터 유의미한 결론을 도출하는 데 영향을 미칩니다. 만약 척도의 선형성이 증명되지 않는다면, 서로 다른 등급의 비교는 순위 차원에서만 이루어져야 함을 유념해야 합니다.

10 통계 분석 결과의 제시

10.1 일반

통계 결과 제시는 초보자부터 전문가까지 모든 독자가 관련 정보를 평가할 수 있도록 해야 합니다. 처음에는 전체 실험 결과를 그래픽 형태로 보여주는 것이 좋으며, 더 자세한 정량 정보는 첨부 자료에 제공될 수 있습니다.

10.2 절대 등급

객체 및 숨겨진 레퍼런스에 대한 절대 평균 등급 제시는 데이터의 좋은 초기 개요를 제공할 수 있지만, 이는 상세한 통계 분석의 적절한 근거가 아닙니다. 이는 제안된 시험 방법에서 피험자가 쌍대 비교에서 하나의 소스가 레퍼런스와 동일함을 명확히 알고 있기 때문에 관찰이 독립적이지 않습니다. 따라서 이러한 절대 등급에 대한 통계 분석은 의미 있는 정보를 도출하지 못하므로 수행하지 않아야 합니다.

10.3 등급 차이

숨겨진 레퍼런스와 객체에 부여된 등급 간 차이가 통계 분석에 적합한 입력 값입니다. 그래프 표현은 일반적으로 주요 관심사인 투명도에 대한 실제 거리를 명확히 드러냅니다.

10.4 유의 수준과 신뢰 구간

시험 보고서는 모든 주관적 데이터가 본질적으로 통계적임을 독자에게 알려야 합니다. 유의 수준과 통계 방법 및 결과에 대한 세부 정보를 명시하여 독자가 이해할 수 있도록 해야 합니다. 예를 들면 그래프의 신뢰 구간이나 오차 막대 등이 포함될 수 있습니다. “올바른” 유의 수준은 없으나 전통적으로 0.05가 선택됩니다. 가설에 따라 단측 또는 양측 검정을 사용할 수 있습니다.

11 시험 보고서 내용

시험 보고서는 연구의 근거, 사용한 방법, 도출된 결론을 명확히 전달해야 합니다. 충분한 세부 내용이 포함되어야 하는데, 이는 숙련된 사람이 원칙적으로 연구를 재현해 결과를 경험적으로 검증할 수 있도록 하기 위함입니다. 독자는 연구의 주요 세부 사항, 즉 연구 배경, 실험 설계 및 실행, 분석 및 결론을 이해하고 평가할 수 있어야 합니다. 특히 다음 사항에 주의를 기울여야 합니다:

대상자 및 음원 선정 및 명세
청취 환경 및 장비의 물리적 세부사항 (방 크기, 음향 특성, 변환기 종류 및 배치, 전기 장비 명세 등)
시험된 채널 구성이 ITU-R BS.775 또는 ITU-R BS.2051 권고에 명시된 것인지 여부 및 상세 설명
ITU-R BS.775에 명시되지 않은 음향 시스템의 경우, 시험된 모든 스피커 위치를 ITU-R BS.775 권고 수준의 상세함으로 문서화하여 외부 재현성을 확보
레퍼런스 청취 위치를 시험 대상 스피커 위치와 함께 문서화(§ 8.5.4 및 8.5.5 참조)
§ 8.5.1.2에 명시된 거리 요구 사항 충족 여부 기록. 미충족 시 명시 필요
거리 요구 사항 미충족 시 초기 반사음 제어 방법과 § 8.3.3.1 요구사항 충족 방식을 시험 보고서에 기술
모든 스피커의 운용 음향 응답 측정 결과. 이퀄라이제이션이 포함될 경우, 이에 대한 인정 및 상세 방식을 기록
본 문서의 음향 및 물리적 방 요구 사항 미준수 사항 보고 (운용 음향 측정, 성능 지표, 거리 요구 사항 등)
시험에 사용될 상태(가구 포함)로 셋업된 방에서 평가자의 청취 위치에서 측정한 각 스피커의 임펄스 응답(시간 영역 표시)
실험 설계, 교육, 지시, 실험 순서, 시험 절차, 데이터 생성 방식
기술 통계 및 추론 통계의 데이터 처리, 모든 결론의 상세 근거
이와 같은 상세한 보고가 시험의 신뢰성 및 재현성을 보장합니다.

ITU-R BS.1770

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2026-01-09T03:54:02+00:00

ITU-R BS.1770

Algorithms to measure audio programme loudness and True-peak audio level

LUFS 미터는 소리 크기의 범위 및 True-peak를 표기 하도록 만들어진 라우드니스 미터입니다. LUFS 미터의 작동에 대한 알고리즘 및 세부 사항은 ITU-R BS.1770 에서 정의되어 있습니다.

사람이 청감상 인지하는 소리 크기, 즉 라우드니스를 수치로 최대한 비슷하게 현실화하기 위해서 K-weighted 가중치를 고려한 필터를 사용하고, RMS 값을 측정하여 dBFS로 결과를 내어서, 단위는 LUFS, 또는 LU로 표기합니다.

이름과 단위

ITU-R BS.1770은 다음과 같은 명명 규칙 및 단위 규칙을 제안합니다. 기준 레벨과 관련된 값인 Loudness Unit(1LU 는 1dB)과 같은 상대 측정 값입니다.

LUFS: 절대값, Loudness Unit Relative to Full Scale
LU : 상대값¹⁾, Loudness Unit
1LU = 1dB의 레벨 증감과 동일합니다.

LUFS²⁾와 LKFS³⁾는 같은 단위입니다. 원래 명칭은 LKFS였으나, LUFS로 바꿔서 부르도록 권장하고 있습니다.

k-weighting

K-weighting filter는 인간의 청각 특성을 반영해 설계된 주파수 가중치 필터로, 사람이 잘 듣는 주파수(특히 1~4kHz 대역)를 강조하고, 저음과 고음 등 상대적으로 덜 민감한 영역을 감쇠시킵니다. 이 필터는 ITU-R BS.1770 표준에 따라 라우드니스(LUFS, LKFS) 측정의 핵심 요소로 사용되며, 단순한 물리적 신호 세기가 아닌 실제 사람이 느끼는 음량을 더 정확하게 평가할 수 있게 해줍니다.

Pre-filter

RLB filter

Integrated Loudness

Integrated Loudness는 곡의 시작부터 끝까지, 즉 전체 재생 구간에 걸쳐 소리 크기의 평균을 계산한 값을 LUFS(라우드니스 유닛 풀 스케일) 단위로 표기합니다. 이 값은 곡의 전반적인 소리 크기(라우드니스)를 대표하며, 실제로 사람이 곡을 들을 때 느끼는 평균적인 볼륨에 가까운 수치입니다. 게이트 알고리즘이 적용되어 있어, 무음 구간이나 매우 조용한 부분은 측정에서 제외됩니다. 예를 들어, 곡의 클라이맥스 부분만 측정하면 평소보다 훨씬 큰 값이 나올 수 있으므로, 전체 구간을 기준으로 측정하는 것이 중요합니다.

실제 마스터링이나 방송, 스트리밍 플랫폼에서 권장되는 기준값은 Integrated(Program) LUFS 값입니다. 예를 들어, “이 곡은 -10LUFS입니다”라고 하면 곡 전체의 평균 라우드니스가 -10LUFS임을 의미합니다

Short-Term Loudness

Short-Term Loudness는 곡의 특정 구간(보통 3초) 동안의 평균 소리 크기를 매 1초마다 표기한 값입니다. 이 방식은 곡의 중간중간, 예를 들어 인트로, 벌스, 코러스 등에서 소리의 크기가 어떻게 변하는지 확인할 때 유용합니다. 최고값이 미터의 왼쪽에 표기되며, 곡의 다이내믹 변화나 균형을 체크할 때 참고할 수 있습니다.

즉, 곡 전체의 평균(Integrated)과 달리, 짧은 구간에서의 음량 변화를 실시간으로 볼 수 있습니다.

Momentary Loudness

Momentary Loudness는 400ms(0.4초) 동안의 순간적인 소리 크기를 100ms마다 측정한 값의 최대값을 표기합니다. 이 값은 아주 짧은 시간 동안의 음량 변화를 파악할 때 사용됩니다. 예를 들어, 드럼의 강한 한 박, 신스의 짧은 하이라이트 등 순간적으로 소리가 커지는 부분을 측정할 때 유용합니다. Momentary Loudness는 전체 곡의 평균이나 3초 단위의 Short-Term과 달리, 순간순간의 소리 크기를 빠르게 확인할 수 있습니다.

Loudness Range

Loudness Range(라우드니스 레인지, LRA)는 곡 전체에서 소리가 가장 큰 부분과 가장 조용한 부분 사이의 차이를 LU(라우드니스 유닛)로 표기합니다. 이 값은 곡의 다이내믹 레인지를 의미하며, 곡이 얼마나 다양한 소리 크기를 가지고 있는지 알 수 있습니다. 측정 시, 가장 조용한 부분의 상위 10%와 가장 큰 부분의 상위 5%는 제외되어, 극단적인 값이 결과에 영향을 주지 않도록 합니다.

즉, Loudness Range는 곡의 전체적인 소리 크기 변화 폭을 보여주며, 다이내믹한 곡인지, 아니면 일정한 볼륨을 유지하는 곡인지 판단할 수 있습니다.

True-peak

디지털에서는 샘플 데이터가 Peak 값 이하라고 하더라도, 파형 자체는 Peak를 충분히 넘을 수 있습니다. 만약 이것이 D-A 컨버터를 거쳐 아날로그 파형으로 재생된다면, Peak 값을 넘는 신호가 발생할 수 있습니다. 이 경우 미터로는 Peak가 아니지만, 들리는 소리는 Peak로 인한 클리핑이 발생하는 모순이 생깁니다.

따라서 샘플 데이터의 Peak 값을 기반으로 실제 아날로그 파형으로 변할 때의 True-peak 값을 유추하여 표기하는 것을 True-peak라고 하며, 단위는 dBTP를 사용합니다.

그림 1: Inter-sample Peak

True-peak의 측정 방법

Attenuate: 12.04 dB attenuation: 신호의 크기를 12.04 dB만큼 감쇠(attenuation)시킵니다. 이는 필터링이나 오버플로 방지, 정규화 과정에서 사용될 수 있습니다.
4 × over-sampling: 원본 신호를 4배 오버샘플링하여 샘플 레이트를 높입니다. 이 과정은 실제 연속 파형에서 발생할 수 있는 피크(트루 피크)를 더 정확히 잡아내기 위함입니다.
Low-pass filter: 오버샘플링 후에는 저역통과필터(LPF)를 적용해, 새로 생성된 고주파 잡음이나 앨리어싱 성분을 제거합니다.
Absolute: Absolute value: 신호의 절대값을 취해, 파형의 양/음 극성 구분 없이 최대 진폭을 찾을 수 있게 합니다.
Conversion to dB TP: 최종적으로 구한 최대값(트루 피크)을 dB TP(Decibels True Peak)로 변환하여 표시합니다.

Reference

https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bs/R-REC-BS.1770-5-202311-I!!PDF-E.pdf

라우드니스, 미터

ITU-R BS.1770(실제 문서)

Algorithms to measure audio programme loudness and true-peak audio level

서문

무선통신 분야의 역할은 모든 무선통신 서비스(위성 서비스를 포함)의 합리적이고, 공정하며, 효율적이고, 경제적인 무선 주파수 스펙트럼 이용을 보장하는 것이며, 이에 기반하여 주파수 범위의 제한 없이 연구를 수행하고 이를 토대로 권고안을 채택하는 것이다. 무선통신 분야의 규제 및 정책 기능은 세계 및 지역 무선통신 회의와 무선통신 총회에서 수행되며, 이에 대해 연구 그룹이 지원을 제공한다.

범위

본 권고는 주관적 프로그램 라우드니스와 트루피크 신호 레벨을 결정하기 위한 오디오 측정 알고리즘을 규정한다.

키워드

3/2 멀티 채널 사운드 시스템, 고급 사운드 시스템, 라우드니스, 트루피크 신호 레벨

ITU 무선통신 총회는 다음을 고려한다:

a) 현대의 디지털 음향 전송 기술이 매우 넓은 다이내믹 레인지를 제공하는 점;
b) 현대의 디지털 음향 제작 및 전송 기술이 권고 ITU-R BS.775에 명시된 모노, 스테레오 및 3/2 멀티 채널 포맷과 권고 ITU-R BS.2051에 명시된 메타데이터와의 결합을 포함한 채널 기반, 객체 기반, 씬 기반의 입력 신호 및 그 조합을 제공하며, 음향 프로그램이 이들 모든 포맷으로 제작된다는 점;
c) 청취자들이 다양한 소스와 프로그램 유형에 대해 오디오 프로그램의 주관적 라우드니스가 균일하기를 바라는 점;
d) 오디오 레벨을 측정하는 다양한 방법이 존재하지만, 프로그램 제작에 사용되는 기존 측정 방법이 주관적 라우드니스를 나타내지 못한다는 점;
e) 프로그램 교환의 라우드니스 제어를 위해 청취자 불편을 줄이기 위해 주관적 라우드니스의 객관적 추정을 위한 단일 권장 알고리즘이 필수적이라는 점;
f) 향후 심리음향 모델 기반의 복잡한 알고리즘이 다양한 오디오 프로그램에 대해 향상된 객관적 라우드니스 측정값을 제공할 수 있다는 점;
g) 디지털 미디어는 갑자기 오버로드되며, 순간적 오버로드라도 반드시 피해야 한다는 점,

추가로,

a) 필터링 또는 비트 레이트 감소와 같이 일반적으로 적용되는 과정에 의해 피크 신호 레벨이 증가할 수 있다는 점;
b) 기존 미터링 기술이 디지털 신호에 포함된 트루피크 레벨을 반영하지 못하는데, 트루피크 값이 샘플 사이에서 발생할 수 있기 때문이라는 점;
c) 디지털 신호 처리가 신호의 트루피크 레벨을 근접하게 추정할 수 있는 알고리즘 구현을 실용적으로 만든다는 점;
d) 트루피크 레벨의 표시 알고리즘 사용이 디지털 오디오 신호의 피크 레벨과 클리핑 레벨 사이의 헤드룸을 정확히 나타낼 수 있게 함을,

권고한다

권고 ITU-R BS.775에 따라 최대 다섯 개 메인 채널(모노, 스테레오, 3/2 멀티 채널 사운드)로 제작된 오디오 채널 또는 프로그램의 라우드니스를 객관적으로 측정해야 할 때 Annex 1에 규정된 알고리즘을 사용할 것;
권고 ITU-R BS.2051에 명시된 채널 구성과 같이, 더 많은 채널로 제작된 오디오 프로그램의 라우드니스를 객관적으로 측정해야 할 때 Annex 3에 규정된 알고리즘을 사용할 것;
객체 기반 오디오 신호 또는 채널- 및 객체 기반 오디오 신호의 조합의 라우드니스를 객관적으로 측정해야 할 때 Annex 4에 규정된 알고리즘을 사용할 것;
프로그램 제작 및 후반 제작에서 프로그램 라우드니스 표시를 위해 사용하는 방법은 Annex 1, 3, 4에 규정된 알고리즘을 기반으로 할 수 있음;
디지털 오디오 신호의 트루피크 레벨 표시가 필요할 때, Annex 2에 명시된 가이드라인을 기반으로 하거나, 유사하거나 더 우수한 결과를 제공하는 방법을 사용할 것;

추가 권고

Annex 1, 3, 4에 명시된 알고리즘보다 성능이 현저히 향상된 새로운 라우드니스 알고리즘이 나타날 경우, 본 권고를 업데이트할 필요성에 대해 고려할 것;
씬 기반 오디오 프로그램에 대해 라우드니스 측정을 가능하게 하는 새로운 알고리즘이 개발될 때 본 권고를 업데이트할 것;

참고 1 – 사용자는 측정된 라우드니스가 주관적 라우드니스의 추정치이며, 청취자, 오디오 자료, 청취 환경에 따라 어느 정도의 불확실성이 존재함을 인지해야 한다.

참고 2 – 본 권고에 따라 미터의 적합성 시험을 위해, ITU-R BS.2217 보고서에 기술된 세트의 테스트 자료를 사용할 수 있다.

Annex 1

Specification of the objective multichannel loudness measurement algorithm

본 부록은 멀티 채널 라우드니스 측정 모델링 알고리즘을 명세한다.

알고리즘은 네 단계로 구성된다:

“K” 주파수 가중치 적용;
각 채널의 평균 제곱 계산;
채널 가중 합산 (서라운드 채널은 더 큰 가중치를 가지며, LFE 채널은 제외됨);
400ms 블록 게이팅 (75% 중첩), 여기서 두 개의 임계값이 사용된다:
첫 번째는 −70 LKFS;
두 번째는 첫 번째 임계값 적용 후 측정된 레벨 대비 −10 dB.

그림 1은 알고리즘의 여러 구성 요소들에 대한 블록 다이어그램을 보여준다. 알고리즘 설명을 돕기 위해 신호 흐름 경로의 여러 지점에 라벨이 부착되어 있다. 블록 다이어그램은 다섯 개 주요 채널(좌, 중앙, 우, 좌서라운드, 우서라운드)의 입력을 나타내며, 이는 한 개에서 다섯 개 채널을 포함하는 프로그램 모니터링을 허용한다. 프로그램이 다섯 채널 미만일 경우 일부 입력은 사용되지 않는다. 저주파 효과(LFE) 채널은 측정에서 제외된다.

알고리즘의 첫 단계는 신호에 대해 2단계 사전 필터링⁴⁾을 적용한다. 사전 필터링의 첫 번째 단계는 머리를 강체 구(sphere)로 모델링하여 머리의 음향 효과를 반영한다. 이 단계의 주파수 응답은 그림 2에 나타나 있다.

사전 필터의 1단계는 그림 3에 나타난 필터로 정의되며, 계수는 표 1에 명시되어 있다.

이 필터 계수는 48 kHz 샘플링 속도에 해당한다. 다른 샘플링 속도에서 구현할 경우, 해당 샘플링 속도에 맞게 동일한 주파수 응답을 제공하도록 계수 값을 달리 선택해야 한다. 이 계수 값들은 사용 가능한 하드웨어의 내부 정밀도 때문에 양자화되어야 할 수도 있다. 테스트 결과 알고리즘 성능은 이 계수 값들의 작은 변화에 민감하지 않은 것으로 나타났다. 사전 필터의 두 번째 단계는 그림 4에 나타난 단순한 하이패스 필터를 적용한다. 이 단계의 가중 곡선은 그림 3에 나타난 것처럼 2차 필터로 명시되며, 계수는 표 2에 명시되어 있다. 이 필터 계수 역시 48 kHz 샘플링 속도에 해당하며, 다른 샘플링 속도에서는 동일한 주파수 응답을 위해 다른 계수가 필요하다.

여기서 측정 간격 T 내에 필터링된 입력 신호의 평균 제곱값, 즉 파워는 다음과 같이 측정된다:

여기서 y_i는 위에서 설명한 2단계 사전 필터를 통과한 입력 신호이며, i∈I이고 I={L,R,C,Ls,Rs}, 즉 입력 채널들의 집합이다. 측정 구간 T 동안의 라우드니스는 다음과 같이 정의된다:

여기서 Gi는 개별 채널에 대한 가중치 계수이다. 게이티드 라우드니스 측정을 계산하기 위해, 측정 구간 T는 중첩되는 게이팅 블록 간격들의 집합으로 나뉜다. 게이팅 블록은 인접한 오디오 샘플들의 집합이며, 길이는 가장 가까운 샘플 단위로 400 ms(Tg=400 ms)이다. 각 게이팅 블록의 중첩 비율은 게이팅 블록 기간의 75%여야 한다. 측정 구간은 반드시 게이팅 블록이 끝나는 시점에서 종료되어야 하며, 측정 구간 끝에 불완전한 게이팅 블록이 있을 경우 이는 사용하지 않는다. 측정 구간 T 내의 i번째 입력 채널의 j번째 게이팅 블록의 파워(평균 제곱값)는 다음과 같다:

j번째 게이팅 블록 라우드니스는 다음과 같이 정의된다:

게이팅 임계값 Γ에 대해, 게이팅 블록 라우드니스가 임계값을 초과하는 게이팅 블록 지수들의 집합 Jg ={j:lj >Γ}가 정의된다. Jg 의 원소 개수는∣Jg∣이다. 측정 구간 T의 게이티드 라우드니스는 다음과 같이 정의된다:

게이티드 측정은 두 단계 과정으로 수행된다. 먼저 절대 임계값을 사용하고, 그 다음 상대 임계값을 사용한다. 절대 임계값 이하의 게이팅 블록들은 상대 임계값 계산에 사용되지 않는다. 상대 임계값 Γr 는 절대 임계값 Γa=−70 LKFS를 사용하여 라우드니스를 측정하고, 그 결과에서 10을 뺌으로써 계산된다. 즉:

여기서:

게이팅된 라우드니스는 다음과 같이 Γr 를 사용하여 계산할 수 있다:

여기서:

이 측정에서 생성되는 주파수 가중치는 사전 필터에 의한 것으로, 1단계 필터는 머리의 음향 효과를 보상하기 위해 설계된 필터이며, 2단계 필터는 RLB 가중치 필터이다. 이 두 필터의 결합은 K-가중치로 지정된다. 식 (2)에서 계산된 라우드니스 값 뒤에는 LKFS라는 표시를 붙여야 한다. 이 표시는 Loudness, K-weighted, nominal full scale 대비 상대 단위를 의미한다. LKFS 단위는 데시벨과 동등하며, 신호의 레벨이 1 dB 증가하면 라우드니스 측정값도 1 LKFS 만큼 증가한다. 만약 0 dB FS, 1 kHz (정확히는 997 Hz, 참고 사항 1과 2 참조) 사인파가 좌, 중앙 또는 우 채널 입력에 적용된다면, 표시되는 라우드니스는 −3.01 LKFS가 된다.

참고 1 – 식 (2)의 상수 −0.691은 997 Hz에서 K-가중의 게인을 상쇄한다.
참고 2 – IEC 61606은 별도 명시가 없는 한, 측정을 위한 기준 주파수로 실제 주파수인 997 Hz를 사용하며, 비중요 문맥에서는 명목 주파수 1 kHz로 표현 가능하다고 명시한다.

각 채널에 대한 가중치 계수는 표 3에 나와 있다.

이 알고리즘은 방송 콘텐츠에 전형적인 오디오 프로그램에 대해 효과적인 것으로 입증되었으나, 일반적으로 순수 음(pure tones)의 주관적 라우드니스를 추정하는 데 적합하지 않다는 점을 주목할 필요가 있다.

이는 순수 음에 대해서는 알고리즘이 라우드니스를 과소평가하는 경향이 있기 때문이다.

부록 1 부속서 1 (참고용)

멀티 채널 측정 알고리즘의 설명 및 개발

본 부속서는 오디오 신호의 주관적 라우드니스를 객관적으로 측정하기 위해 새로 개발된 알고리즘을 설명한다. 이 알고리즘은 모노, 스테레오 및 멀티 채널 신호의 라우드니스를 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있다. 제안된 알고리즘의 주요 이점은 매우 단순하여, 매우 낮은 비용으로 구현할 수 있다는 점이다. 이 부속서에서는 또한 알고리즘 성능 평가를 위해 사용된 주관적 데이터베이스를 형성하기 위해 진행된 공식 주관적 시험 결과도 설명한다.

1. 서론

오디오 신호의 주관적 라우드니스를 측정하고 제어해야 하는 많은 응용 분야가 있다. 예로는 텔레비전과 라디오 방송 응용 분야가 있는데, 여기서는 오디오 자료의 성격과 내용이 자주 변화한다. 이러한 응용 분야에서는 오디오 콘텐츠가 음악, 음성, 음향 효과 또는 이들의 조합 사이를 계속 전환할 수 있다. 이러한 프로그램 자료 내용의 변화는 주관적 라우드니스에 큰 변화를 초래할 수 있다. 게다가 다양한 형태의 다이나믹스 프로세싱이 신호에 자주 적용되며, 이는 신호의 인지된 라우드니스에 상당한 영향을 미칠 수 있다. 물론, 라우드니스 문제는 다이나믹스 프로세싱이 일반적으로 녹음의 인지된 라우드니스를 극대화하기 위해 사용되는 음악 산업에서도 매우 중요하다. 최근 몇 년간 Radiocommunication Working Party 6P에서는 방송 응용을 위한 전형적 프로그램 자료의 인지 라우드니스를 객관적으로 측정하는 수단을 규명하기 위한 노력이 계속되어 왔다. ITU-R의 첫 단계 노력은 독점적으로 객관적 모노 포닉 라우드니스 알고리즘을 검토했으며, 가중 평균 제곱 측정인 Leq(RLB)가 모노 포닉 신호에 대해 최상의 성능을 제공함이 나타났다 [A1-2]. 방송 응용을 위해 모노, 스테레오, 멀티 채널 신호 모두를 처리할 수 있는 라우드니스 미터가 필요하다는 점이 널리 인정되고 있다. 본 부속서는 모노, 스테레오, 멀티 채널 오디오 신호에서 성공적으로 작동하는 새로운 라우드니스 측정 알고리즘을 제시한다. 제안된 알고리즘은 Leq(RLB) 알고리즘의 직관적인 확장에 기반한다. 더욱이 새 멀티 채널 알고리즘은 모노 포닉 Leq(RLB) 알고리즘의 매우 낮은 계산 복잡도를 유지한다.

2. 배경

ITU-R 연구의 첫 단계에서 대표적 모노 포닉 프로그램 자료의 라우드니스 지각을 검토하기 위한 주관적 시험 방법이 개발되었다 [A1-2]. 이 주관적 시험은 전 세계 5개 장소에서 이루어졌으며, 라우드니스 측정 알고리즘 성능 평가에 사용할 주관적 데이터베이스를 만들기 위한 것이었다. 시험 참가자들은 다양한 모노 포닉 오디오 시퀀스의 라우드니스를 기준 시퀀스와 맞추었다. 오디오 시퀀스는 실제 방송 자료(텔레비전 및 라디오)에서 추출되었다. 이 시험과 더불어, 캐나다 통신 연구 센터의 오디오 지각 실험실에서 평가를 위해 7개 단체가 제출한 10개의 상업용 모노 포닉 라우드니스 미터/알고리즘이 검토되었다. 또한 Soulodre는 성능 기준선을 제공하기 위해 두 가지 기본 라우드니스 알고리즘을 추가로 제출했다 [A1-2]. 이 두 객관적 측정법은 간단한 주파수 가중 함수와 평균 제곱 측정 블록으로 구성된다. 두 측정법 중 하나인 Leq(RLB)는 재설계한 저주파 B 곡선(RLB)이라는 하이패스 주파수 가중곡선을 사용한다. 다른 측정법인 Leq는 단순한 비가중 평균 제곱 측정법이다. 그림 5는 Leq(RLB) 라우드니스 미터에 대한 ITU-R 초기 연구 결과를 보여준다. 가로축은 주관적 데이터베이스에서 파생된 상대 주관적 라우드니스를 나타내고, 세로축은 Leq(RLB) 측정법이 예측한 라우드니스를 나타낸다. 그래프의 각 점은 시험 중 하나의 오디오 테스트 시퀀스 결과를 나타낸다. 빈 원은 음성 기반 오디오 시퀀스를, 별표는 비음성 시퀀스를 대표한다. 데이터 점들이 대각선 주변에 밀집해 있어 Leq(RLB) 미터의 매우 우수한 성능을 나타낸다. Leq(RLB)는 평가된 모든 미터 중 가장 좋은 성능을 보였으며(통계적 의미 내에서는 일부 심리음향 기반 미터도 비슷한 성능을 보임), Leq 또한 RLB만큼 거의 좋은 성능을 나타냈다. 이 결과는 전형적인 모노 포닉 방송 자료에 대해 상세한 지각 모델을 포함할 수 있는 복잡한 측정법에 비해 간단한 에너지 기반 라우드니스 측정법도 충분히 견고함을 시사한다.

3. Leq(RLB) 알고리즘의 설계

Leq(RLB) 라우드니스 알고리즘은 매우 단순하게 설계되었다. Leq(RLB) 알고리즘의 블록 다이어그램이 그림 6에 나타나 있다. 이 알고리즘은 하이패스 필터와 그 다음에 시간에 대한 에너지를 평균하는 수단으로 구성된다. 필터의 출력은 에너지를 합산하고 시간에 대해 평균을 계산하는 처리 블록으로 전달된다. 이 필터의 목적은 신호 스펙트럼 내용에 대해 인지적으로 관련된 가중치를 제공하는 것이다. 라우드니스 측정에 이 기본 구조를 사용하는 장점 중 하나는 모든 처리가 매우 낮은 계산량을 요구하는 간단한 시간 영역 블록으로 수행될 수 있다는 점이다.

그림 6에 나타난 Leq(RLB) 알고리즘은 단순히 등가음압 수준(Leq) 측정의 주파수 가중 버전이다. Leq는 다음과 같이 정의된다:

여기서:

xW: 가중 필터 출력의 신호
xRef: 어떤 참조 레벨
T: 오디오 시퀀스의 길이.

Leq(W)에서 W 기호는 주파수 가중치를 나타내며, 이 경우에는 수정된 저주파 B-곡선(RLB)을 의미한다.

4. 주관적 시험

잠재적인 멀티 채널 라우드니스 측정법을 평가하기 위해서는 주관적 데이터베이스를 구축하기 위한 공식적인 주관적 시험을 실시할 필요가 있었다. 잠재적 라우드니스 측정 알고리즘은 이후 주관적 시험 결과를 예측하는 능력을 기반으로 평가될 수 있다. 해당 데이터베이스는 모노, 스테레오 및 멀티 채널 프로그램 자료의 광범위한 범위에 대해 인지된 라우드니스 등급을 제공했다. 시험에 사용된 프로그램 자료는 전 세계의 실제 텔레비전 및 라디오 방송뿐만 아니라 CD 및 DVD에서도 가져왔다. 테스트 시퀀스에는 음악, 텔레비전 및 영화 드라마, 스포츠 이벤트, 뉴스 방송, 음향 효과 및 광고가 포함되었다. 시퀀스에는 여러 언어의 음성 구간도 포함되어 있었다.

4.1 주관적 시험 셋업

주관적 시험은 라우드니스 매칭 작업으로 구성되었다. 시험 대상자들은 다양한 전형적인 프로그램 자료를 듣고, 각 시험 항목의 레벨을 참조 신호와 인지된 라우드니스가 일치할 때까지 조절하였다(그림 7 참고). 참조 신호는 항상 60 dBA 레벨로 재생되었는데, 이는 Benjamin이 실제 가정에서 텔레비전 시청 시 전형적인 청취 레벨로 보고한 값이다[A1-1].

호주 방송 공사(Australian Broadcasting Corporation)가 개발하고 기여한 소프트웨어 기반 멀티 채널 주관적 시험 시스템은 청취자가 시험 항목 간에 즉시 전환하고 각 항목의 레벨(라우드니스)을 조절할 수 있도록 하였다. 시험 소프트웨어 스크린샷은 그림 8에 나와 있다. 시험 항목의 레벨은 0.25 dB 단위로 조절할 수 있었다. “1”로 표시된 버튼을 선택하면 참조 신호에 접근할 수 있으며, 참조 신호의 레벨은 고정되어 있었다.

컴퓨터 키보드를 사용하여, 피실험자는 특정 시험 항목을 선택하고 그 레벨을 참조 신호와 라우드니스가 일치할 때까지 조절하였다. 피실험자는 적절한 키를 선택하여 어느 시험 항목이든 즉시 전환할 수 있었다. 시퀀스들은 시험 동안 계속 반복 재생되었다. 소프트웨어는 피실험자가 설정한 각 시험 항목의 이득 설정값을 기록하였다. 따라서 주관적 시험은 각 시험 시퀀스의 라우드니스가 참조 시퀀스와 일치하도록 하는 데 필요한 이득값(데시벨) 집합을 산출하였다. 이는 각 시험 항목의 상대 라우드니스를 직접 결정할 수 있게 하였다. 정식 블라인드 테스트를 실시하기 전에, 각 피실험자는 시험 소프트웨어와 실험 과제에 익숙해지는 훈련 세션을 거쳤다. 많은 시험 항목이 음성과 기타 소리(예: 음악, 배경 소음 등)의 혼합물을 포함하고 있었기 때문에, 피실험자들은 신호의 음성 성분뿐 아니라 전체 신호의 라우드니스를 맞추도록 특별히 지시받았다. 정식 블라인드 시험 동안 각 피실험자에게 제시된 시험 항목의 순서는 무작위로 결정되었다. 따라서 두 명의 피실험자가 동일한 순서로 시험 항목을 받는 경우는 없었다. 이 조치는 순서 효과에 의한 어떠한 편향 가능성도 제거하기 위해서 수행되었다.

4.2 주관적 데이터베이스

제안된 알고리즘의 성능을 평가하기 위해 사용된 주관적 데이터베이스는 실제로 세 개의 별도 데이터셋으로 구성되어 있다. 이 데이터셋들은 수년에 걸쳐 수행된 세 개의 독립적인 주관적 시험에서 만들어졌다. 첫 번째 데이터셋은 96개의 모노 포닉 오디오 시퀀스의 인지된 라우드니스를 맞추는 원래 ITU-R 연구의 결과로 구성되었다. 이 데이터셋을 위해, 전 세계 다섯 개 장소에서 주관적 시험이 수행되어 총 97명의 청취자가 참여하였다. ITU-R Radiocommunication WP 6P SRG3의 세 명의 패널 멤버들이 시험 시퀀스와 참조 항목을 선택하였다. 이 실험에서 참조 신호는 영어 여성 음성이었으며, 시퀀스들은 청취자 바로 앞에 배치된 단일 스피커를 통해 재생되었다. 원래 ITU-R 모노 포닉 연구 이후, 일부 알고리즘 지지자들은 주관적 시험에 사용된 신호의 범위와 유형이 충분히 포괄적이지 않다고 추측하였다. 그리고 이것이 단순한 Leq(RLB) 에너지 기반 알고리즘이 다른 모든 알고리즘을 능가한 이유라고 추정하였다. 이 문제를 해결하기 위해, 지지자들은 추가 주관적 시험을 위한 새로운 오디오 시퀀스를 제출하도록 요청받았다. 이들은 Leq(RLB) 알고리즘에 대해 보다 도전적인 것으로 여겨지는 모노 포닉 시퀀스를 제출하도록 권장받았다. 그러나 계량기 지지자 중 두 명만이 새로운 시퀀스를 제출하였다. 이 새로운 시퀀스를 사용하여, 캐나다 통신 연구 센터의 오디오 지각 실험실에서 공식적인 주관적 시험이 수행되었다. 총 20명의 피실험자가 96개 모노 포닉 시퀀스에 대해 라우드니스 평가를 제공하였다. 이 시험은 첫 번째 데이터셋 생성에 사용된 동일한 주관적 방법론과 동일한 참조 신호를 사용하였다. 세 번째 데이터셋은 144개의 오디오 시퀀스에 대한 라우드니스 평가로 구성되었다. 시험 시퀀스는 48개의 모노 포닉 항목, 48개의 스테레오 항목, 48개의 멀티 채널 항목으로 구성되었다. 더욱이, 모노 포닉 항목의 절반은 중심 채널(모노)을 통해 재생되었고, 나머지 절반은 좌우 스피커(듀얼 모노)를 통해 재생되었다. 이는 모노 포닉 신호를 청취하는 두 가지 다른 방법을 반영하기 위함이다. 이 시험에서 참조 신호는 스테레오 분위기와 저수준 배경 음악이 포함된 영어 여성 음성이었다. 총 20명의 피실험자가 이 시험에 참여했으며, 시험에는 권고 ITU-R BS.775에 명시되고 그림 9에 나타난 스피커 구성 방식이 사용되었다.

첫 번째와 두 번째 데이터셋은 모노 포닉 시험 시퀀스로만 제한되어 있었기 때문에 이미징은 고려 사항이 아니었다. 스테레오 및 멀티 채널 시퀀스를 포함하는 세 번째 데이터셋에서는 이미징이 중요한 고려 사항이었으며, 이를 다루어야 했다. 시퀀스 내의 이미징과 분위기가 시퀀스의 인지된 라우드니스에 상당한 영향을 미칠 수 있다고 여겨졌다. 따라서 스테레오 및 멀티 채널 시퀀스는 다양한 이미징 스타일(예: 중앙 팬 대 좌우 강제, 앞쪽 소스 대 주변 소스)과 분위기 정도(예: 건조한 정도 대 잔향 있는 정도)를 포함하도록 선택되었다. 모노, 듀얼 모노, 스테레오 및 멀티 채널 신호의 라우드니스를 동시에 맞춰야 했기 때문에, 이 시험은 모노 신호로만 제한된 이전 데이터셋보다 본질적으로 더 어려웠다. 이러한 어려움은 다양한 이미징 스타일과 분위기 양의 차이로 더욱 심화되었다. 이러한 요인들로 인해 피실험자들이 과중한 과제에 직면할 수 있다는 우려가 있었다. 다행히도 예비 시험에서는 이 과제가 관리 가능함을 시사했으며, 실제로 20명의 피실험자는 일관된 결과를 제공할 수 있었다.

5. 멀티채널 라우드니스 알고리즘 설계

앞서 언급한 바와 같이, Leq(RLB) 알고리즘은 모노 포닉 신호에 적용되도록 설계되었으며, 이전 연구에서 이 작업에 매우 성공적임이 입증되었다. 멀티 채널 라우드니스 알고리즘 설계는 몇 가지 추가적인 과제를 야기한다. 성공적인 멀티 채널 알고리즘에 대한 핵심 요구사항은 모노, 듀얼 모노, 스테레오 신호에도 잘 작동해야 한다는 점이다. 즉, 이러한 포맷들은 멀티 채널 신호의 특수한 경우로 간주되어야 한다(매우 일반적인 경우임에도 불구하고). 본 연구에서는 멀티 채널 신호가 표준 권고 ITU-R BS.775 5.1 채널 구성에 부합한다고 가정한다. LFE 채널은 고려하지 않는다. 멀티 채널 라우드니스 미터에서는 각 개별 오디오 채널의 라우드니스를 모노 포닉 Leq(RLB) 알고리즘으로 독립적으로 측정한다(그림 10 참조). 하지만 Leq(RLB) 측정을 하기 전에 각 채널마다 프리 필터링이 적용된다.

프리 필터의 목적은 머리가 들어오는 신호에 미치는 음향 효과를 반영하기 위함이다. 여기서 머리는 단단한 구체로 모델링된다. 동일한 프리 필터가 각 채널에 적용된다. 산출된 라우드니스 값은 신호가 도달하는 각도에 따라 가중치(Gi)를 부여받고, 선형 영역에서 합산되어 복합 라우드니스 측정 값을 제공한다. 이 가중치는 청취자의 뒤쪽에서 도달하는 소리가 앞쪽에서 도달하는 소리보다 더 크게 인지될 수 있음을 반영하기 위해 사용된다. 그림 10의 “프리 필터”와 “RLB 필터”의 조합은 부속서 1 본문에 명시된 바와 같이 K-가중치라고 한다. 제안된 멀티 채널 라우드니스 알고리즘의 주요 장점 중 하나는 단순성이다. 이 알고리즘은 시간 영역에서 저렴한 하드웨어로 쉽게 구현할 수 있는 매우 기본적인 신호 처리 블록들로만 구성되어 있다. 또 다른 주요 장점은 확장성이다. 각 채널에 적용되는 처리가 동일하므로, 1채널에서 N채널까지 어떤 수의 채널이든 수용할 수 있는 미터를 구현하는 것이 매우 간단하다. 또한, 개별 채널의 기여도가 신호 레벨이 아니라 라우드니스 값으로서 합산되므로, 알고리즘은 채널 간 위상이나 상관계수에 의존하지 않는다. 이로 인해 제안된 라우드니스 측정법은 훨씬 더 범용적이고 견고하다.

6. 멀티채널 알고리즘 평가

세 개 데이터셋에서 사용된 336개의 오디오 시퀀스는 제안된 멀티 채널 알고리즘을 통해 처리되었으며, 예상된 라우드니스 등급이 기록되었다. 이 과정을 통해 알고리즘의 전체 성능은 예상 등급과 공식 주관적 시험에서 얻은 실제 주관적 등급 간의 일치도를 바탕으로 평가될 수 있었다. 그림 11, 12, 13은 세 데이터셋에 대한 제안된 라우드니스 미터의 성능을 나타낸다. 각 그림에서 가로축은 데이터셋 내 각 오디오 시퀀스의 주관적 라우드니스를 제공하며, 세로축은 제안된 라우드니스 미터가 예측한 객관적 라우드니스를 나타낸다. 그래프상의 각 점은 개별 오디오 시퀀스에 대한 결과를 나타낸다. 완벽한 객관적 알고리즘이라면 모든 데이터 점이 원점을 지나 기울기 1인 대각선 상에 위치할 것이다(그림에 표시된 바와 같이).

그림 11에서 제안된 멀티 채널 라우드니스 알고리즘이 첫 번째(모노 포닉) 데이터셋의 결과를 매우 잘 예측하는 것을 확인할 수 있다. 주관적 라우드니스 평가와 객관적 라우드니스 측정 간의 상관계수는 r=0.979이다. 그림 12에서 볼 수 있듯이, 두 번째 데이터셋에 대한 주관적 라우드니스 평가와 객관적 라우드니스 측정 간의 상관계수도 매우 우수하며 r=0.985이다. 흥미로운 점은 이 데이터셋에서 약 절반가량의 시퀀스가 음악이었다는 것이다.

그림 13은 모노, 듀얼 모노, 스테레오 및 멀티 채널 신호를 포함하는 세 번째 데이터셋의 결과를 보여준다. 그림 13과 14에 포함된 멀티 채널 결과는 지정된 알고리즘에 대한 것이지만, 서라운드 채널 가중치가 최종 사양인 1.5 dB 대신 원래 제안인 4 dB로 설정된 것이다. 4.0 dB에서 1.5 dB로의 변경이 결과에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 확인되었다. 다시 한 번, 알고리즘의 성능은 매우 우수하며 상관계수는 r=0.980이다. 336개 오디오 시퀀스로 구성된 전체 주관적 데이터베이스에 대한 알고리즘 성능을 살펴보는 것이 유용하다. 따라서 그림 14는 세 개 데이터셋의 결과를 결합한 것이다. 전체 주관적 데이터베이스에 걸쳐 매우 우수한 성능을 보이며, 전체 상관계수는 r=0.977이다.

이 평가 결과는 Leq(RLB) 라우드니스 측정법을 기반으로 하는 멀티 채널 라우드니스 측정 알고리즘이 주관적 데이터베이스의 336개 시퀀스에 대해 매우 우수한 성능을 발휘함을 나타낸다. 주관적 데이터베이스는 음악, 텔레비전 및 영화 드라마, 스포츠 이벤트, 뉴스 방송, 음향 효과 및 광고 등 광범위한 프로그램 자료를 포함하고 있다. 또한 여러 언어의 음성 구간도 시퀀스에 포함되어 있다. 더 나아가, 결과는 제안된 라우드니스 미터가 모노, 듀얼 모노, 스테레오뿐만 아니라 멀티 채널 신호에서도 잘 작동함을 입증한다.

References

[A1-1] BENJAMIN, E. (October, 2004) Preferred Listening Levels and Acceptance Windows for Dialog Reproduction in the Domestic Environment, 117th Convention of the Audio Engineering Society, San Francisco, Preprint 6233.
[A1-2] SOULODRE, G.A. (May, 2004) Evaluation of Objective Loudness Meters, 116th Convention of the Audio Engineering Society, Berlin, Preprint 6161.

Annex 2

Guidelines for accurate measurement of “true-peak” level

이 부속서는 단일 채널 선형 PCM 디지털 오디오 신호 내에서 실제 피크 레벨을 추정하는 알고리즘을 설명한다. 다음 설명은 48 kHz 샘플링 주파수를 전제로 한다. 실제 피크 레벨은 연속 시간 도메인에서 신호 파형의 최대 (양수 또는 음수) 값이며, 이 값은 48 kHz 시간 샘플링 도메인의 최대 샘플 값보다 더 클 수 있다.

1. 요약

처리 단계는 다음과 같다:

감쇠: 12.04 dB 감쇠
4배 오버샘플링
저역통과 필터
절대값 처리
dB TP(실제 피크)로 변환

2. Block diagram

3. 상세 설명

첫 번째 단계는 12.04 dB(2비트 시프트)의 감쇠를 가하는 것이다. 이 단계의 목적은 후속 신호 처리에서 정수 연산을 사용할 경우를 대비한 여유 공간을 제공하는 것이다. 부동 소수점 계산 시에는 이 단계가 필요하지 않다. 4배 오버샘플링 필터는 신호 샘플링 주파수를 48 kHz에서 192 kHz로 증가시킨다. 이 고샘플링 신호는 오디오 샘플로 표현된 실제 파형을 더 정확히 나타낸다. 더 높은 샘플링 주파수와 오버샘플링 비율이 선호된다(이 부속서 부록 1 참조). 더 높은 샘플링 주파수를 가진 입력 신호는 상대적으로 더 적은 오버샘플링이 필요하다(예: 96 kHz 신호는 2배 오버샘플링으로 충분). 이 요구사항을 만족하는 한 세트 필터 계수(차수 48, 4상, FIR 보간 필터)는 다음과 같다:

샘플의 절대값은 음수 값 샘플을 반전시켜 취한다; 이 시점에서 신호는 단극성이며, 음수 값이 같은 크기의 양수 값으로 대체된다. 감쇠, 오버샘플링, 필터링, 절대값 처리의 네 단계를 거친 후의 결과는 원래 샘플 값과 동일한 도메인(예: 24비트 정수)에 속하는 수치이다. 이후에 초기 12.04 dB 감쇠를 보상할 필요가 있다. 이 보상은 전체 처리의 이득을 정상화하여 1배가 되게 한다. 감쇠된 값을 12.04 dB(2비트 왼쪽 시프트) 증폭하는 것은, 일반적으로 원래 형식의 전체 스케일 범위보다 높은 값을 표현할 수 있는 수치 형식으로의 변환을 요구할 수 있다. 부동 소수점 형식으로 계산 단계를 수행하면 이 요구를 충족시킨다. 결과를 증폭하는 대신, 미터 스케일을 적절히 보정하는 방법도 있다. 이 가이드라인을 따르고 최소 192 kHz 오버샘플링 샘플링 레이트를 사용하는 미터는 결과를 dB TP 단위로 표시해야 하며, 결과를 로그 스케일로 변환한다. 이는 감쇠, 오버샘플링, 필터링, 절대값 처리된 신호의 “20log10”을 계산하고 12.04 dB를 더하는 것으로 달성할 수 있다. “dB TP” 표기는 100% 풀 스케일 대비 실제 피크 측정을 나타내는 데시벨 단위임을 의미한다.

LUFS

¹⁾

ex)0LU=-23LUFS

²⁾

Loudness units relative to full scale

³⁾

Loudness, K-weighted, relative to full scale

⁴⁾

K-가중 필터는 두 단계의 필터링으로 구성된다; 첫 번째 단계는 셸빙 필터(shelving filter)이고, 두 번째 단계는 하이패스 필터이다.

ITU-R BS.646

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-08-24T10:50:11+00:00

ITU-R BS.646

방송 스튜디오에서의 디지털 음향 신호 소스 인코딩 (1986-1992)

ITU 무선통신 총회는 다음을 고려하여:

a) 방송용 스튜디오 응용에서 디지털 기술 도입은 품질과 운영 편의성을 개선해야 한다는 점,
b) 스튜디오 응용에서 음향 프로그램과 텔레비전 프로그램 동반 음향을 위한 공통 샘플링 주파수를 정의할 필요가 있다는 점,
c) 이 샘플링 주파수는 ITU-R에서 송신 링크 및 위성 방송 권고 32kHz와 간단히 관련되어 트랜스코딩 장비 비용 절감 필요,
d) 다이내믹 레인지가 적절한 여유와 과부하 여유 제공 필요. 기존 방송 응용은 최소 14비트 분해능, 향후 서비스는 16비트 분해능 권고.

따라서 다음 사항을 권고함:

방송 스튜디오 응용(녹음 포함)에서 디지털 음향 신호 인코딩 샘플링 주파수는 nominal 48kHz
텔레비전 응용 디지털 음향 신호 인코딩도 동일 값
자유 동작 모드 디지털 오디오 장비 내부 샘플링 주파수 허용 오차 ±1×10⁻⁵
- 방송/텔레비전 응용 장비 간 연결 시 내부 주파수 클럭을 외부 신호(예: TV 동기 신호, 마스터 클럭 등)에 맞춰 lock할 수 있어야 함
코딩은 최소 16비트 분해능 균등 코딩 사용
서비스 다이내믹 레인지가 14비트 초과시 18비트 분해능 권장
프리엠퍼시스(pre-emphasis) 사용 금지

*이 권고안은 Radiocommunication Study Group 6 및 Telecommunication Standardization Study Group 9에게 주의 깊게 전파되어야 함* *2002년 Radiocommunication Study Group 6에서 ITU-R 44 해상도에 따라 편집적 수정 이루어짐*

Reference

https://www.itu.int/rec/R-REC-BS.646/e

ITU

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-08-23T03:37:47+00:00

ITU

International Telecommunication Union, 국제 통신 연합

ITU-T : ITU Telecommunication Standardization Sector
ITU-R : ITU Radiocommunication Sector
ITU-D : ITU Telecommunication Development Sector

https://www.itu.int/en

ITU-R

ITU-R 권고서 시리즈 분류 체계는 다음과 같이 구분됩니다.

BO: 방송 위성 서비스 (Satellite delivery)
BR: 녹화, 제작, 아카이브 및 플레이아웃; 텔레비전을 위한 필름 (Recording for production, archival and play-out; film for television)
BS: 방송 서비스 (음성) (Broadcasting service (sound))
BT: 방송 서비스 (텔레비전) (Broadcasting service (television)
F: 고정 서비스 (Fixed service)
M: 이동, 무선 측정, 아마추어 및 관련 위성 서비스 (Mobile, radiodetermination, amateur and related satellite services)
P: 전파파 전파 (Radiowave propagation)
RA: 전파 천문학 (Radio astronomy)
RS: 원격 감지 시스템 (Remote sensing systems)
S: 고정 위성 서비스 (Fixed-satellite service)
SA: 우주 응용 및 기상학 (Space applications and meteorology)
SF: 고정 위성 및 고정 서비스 시스템 간 주파수 공유 및 조정 (Frequency sharing and coordination between fixed-satellite and fixed service systems)
SM: 스펙트럼 관리 (Spectrum management)
SNG: 위성 뉴스 수집 (Satellite news gathering)
TF: 시간 신호 및 주파수 표준 발신 (Time signals and frequency standards emissions)
V: 용어 및 관련 주제 (Vocabulary and related subjects)

이 분류 체계는 ITU-R 권고서의 시리즈명을 정의하며, 각 시리즈 뒤에 번호를 붙여 권고서가 구성됩니다. 이와 같은 체계는 ITU-R 문서들을 체계적으로 분류하고 식별하는데 사용됩니다