사용자 도구

사이트 도구


정승환_컬럼:오디오_인터페이스의_내장_마이크_프리앰프는_과연_안좋을까
[공지]회원 가입 방법
[공지]글 작성 및 수정 방법

차이

문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.

차이 보기로 링크

정승환_컬럼:오디오_인터페이스의_내장_마이크_프리앰프는_과연_안좋을까 [2023/07/12] 정승환정승환_컬럼:오디오_인터페이스의_내장_마이크_프리앰프는_과연_안좋을까 [2024/03/15] (현재) – 바깥 편집 127.0.0.1
줄 9: 줄 9:
 **사실 그렇지 않습니다.** **사실 그렇지 않습니다.**
  
-외장 마이크 프리앰프의 경우 [[음향:electric_circuit:balanced_Output_type|밸런스 출력]]을 해야 하는 상황에 놓여져 있는 경우가 많습니다. 전기적인 신호로 치면 일반적인 언밸런스 신호에 비해서 2배 이상의 전력을 사용해야 같은 처리를 할 수 있습니다. 또한 밸런스의 원리상 +신호와 -신호의 동질성이 정확하게 유지되야 정확하게 밸런스로 동작하지만 회로의 구성상 오차가 있기 때문에 쉽지 않습니다. 이 때문에 밸런스 입력/밸런스 출력 회로의 구성은 매우 비용이 올라가게 됩니다.+외장 마이크 프리앰프의 경우 [[음향:electric_circuit:balanced_input_output:balanced_output_type|밸런스 출력]]을 해야 하는 상황에 놓여져 있는 경우가 많습니다. 전기적인 신호로 치면 일반적인 언밸런스 신호에 비해서 2배 이상의 전력을 사용해야 같은 처리를 할 수 있습니다. 또한 밸런스의 원리상 +신호와 -신호의 동질성이 정확하게 유지되야 정확하게 밸런스로 동작하지만 회로의 구성상 오차가 있기 때문에 쉽지 않습니다. 이 때문에 밸런스 입력/밸런스 출력 회로의 구성은 매우 비용이 올라가게 됩니다.
  
 오디오 인터페이스 내장 프리앰프의 경우는 내장 A/D 컨버터와 마이크 프리앰프의 연결에서 이런 부분이 필요가 없습니다. 그냥 언밸런스로 연결해도 신호 경로가 짧아서, 잘 동작합니다. 굳이 밸런스 회로를 내부에서 구현하는 경우는 거의 없습니다. 오디오 인터페이스 내장 프리앰프의 경우는 내장 A/D 컨버터와 마이크 프리앰프의 연결에서 이런 부분이 필요가 없습니다. 그냥 언밸런스로 연결해도 신호 경로가 짧아서, 잘 동작합니다. 굳이 밸런스 회로를 내부에서 구현하는 경우는 거의 없습니다.
줄 21: 줄 21:
 예전에는 많이 있었던 저가형 외장 마이크 프리앰프 제품들은 지금은 많이 없어졌습니다. 요즘의 오디오 인터페이스에 내장된 프리앰프들이 그러한 저가형 외장 마이크 프리앰프들 보다는 훨씬 성능이 좋기 때문입니다. 예전에는 많이 있었던 저가형 외장 마이크 프리앰프 제품들은 지금은 많이 없어졌습니다. 요즘의 오디오 인터페이스에 내장된 프리앰프들이 그러한 저가형 외장 마이크 프리앰프들 보다는 훨씬 성능이 좋기 때문입니다.
  
-|{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215003.png?200}}|{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215106.png?200}}|{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215117.png?200}}| +<WRAP group> 
-|{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215123.png?200}}|{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215131.png?200}}|{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215138.png?200}}| +<WRAP third column>{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215003.png?200}}</WRAP> 
 +<WRAP third column>{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215106.png?200}}</WRAP> 
 +<WRAP third column>{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215117.png?200}}</WRAP> 
 +</WRAP> 
 +<WRAP group> 
 +<WRAP third column>{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215123.png?200}}</WRAP> 
 +<WRAP third column>{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215131.png?200}}</WRAP> 
 +<WRAP third column>{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215138.png?200}}</WRAP> 
 +</WRAP>
  
 **케이스 바이 케이스입니다. 오디오 인터페이스의 제조사들은 이렇게 내부에서 A/D 컨버터와 마이크 프리앰프를 직결 했을 때 얻어지는 이득이 크고, 어지간한 외장 마이크 프리앰프 성능보다 낫다고 판단했기 때문에 오디오 인터페이스에 마이크 프리앰프를 내장하고 있는 것 입니다.** **케이스 바이 케이스입니다. 오디오 인터페이스의 제조사들은 이렇게 내부에서 A/D 컨버터와 마이크 프리앰프를 직결 했을 때 얻어지는 이득이 크고, 어지간한 외장 마이크 프리앰프 성능보다 낫다고 판단했기 때문에 오디오 인터페이스에 마이크 프리앰프를 내장하고 있는 것 입니다.**
줄 29: 줄 36:
 세월이 많이 지났습니다. 오디오 인터페이스 제작회사들이 마이크 프리앰프 기술이 없어서, 좋지 못한 마이크 프리앰프를 내장하던 시대는 이미 많이 지났습니다. 오디오 인터페이스의 마이크 프리앰프가 좋지 않다는 이야기는 도대체 언제적 이야기 일까요? 세월이 많이 지났습니다. 오디오 인터페이스 제작회사들이 마이크 프리앰프 기술이 없어서, 좋지 못한 마이크 프리앰프를 내장하던 시대는 이미 많이 지났습니다. 오디오 인터페이스의 마이크 프리앰프가 좋지 않다는 이야기는 도대체 언제적 이야기 일까요?
  
-<bootnote>요즈음의 좋은 오디오 인터페이스의 마이크 프리앰프는 절대로 그렇게 수준이 떨어지지 않습니다.</bootnote+<WRAP info>요즈음의 좋은 오디오 인터페이스의 마이크 프리앰프는 절대로 그렇게 수준이 떨어지지 않습니다.</WRAP
  
-{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215212.png}}+<WRAP centeralign box>{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215212.png}}\\ 
 +{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215239.png|}}\\ 
 +Digico Console의 +26dBu 사양의 마이크 프리앰프와 동일한 마이크 프리앰프를 내장한 Digigrid</WRAP>
  
-{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215239.png}}+<WRAP centeralign box>{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215249.png|}}\\ 
 +RME의 12MIC, THD 0.00032%(-110dB)</WRAP>
  
-Digico Console의 +26dBu 사양의 마이크 프앰프와 동일한 마이크 프리앰프를 내장한 Digigrid+<WRAP centeralign box>{{정승환_컬럼:20220805-124819.png|}}\\ 
 +Rupert Neve Designed((Designed : 설계도는 오지널과 동일하지만 제조만 다른 곳에서 한 경우)) 프리앰프를 4개 탑재한 Steinberg AXR4.((실제로 기판 확인을 해보면 Rupert Neve 의 프리앰프와 똑같음, Rupert Neve 측에서 설계도를 제공하고 Steinberg 에서는 설계도 대로 만든 것으로 생각된다.))</WRAP>
  
-{{정승환_컬럼:audio_interface_mic_preamp_sucks:20220112-215249.png}} +<WRAP centeralign box>{{:정승환_컬럼:20240130-174038.png|}}\\ 
- +Focusite Red 4preISA 프앰프와 같은 방식의 회로를 사용는 프리앰프를 내장한 Red 시리즈((ISA 프리앰프 회로의 차이점은 입력 랜스포머가 없는 라는 점이다.))</WRAP>
-RME 의 12micTHD 가 0.00032 % (-110dB) +
- +
-{{정승환_컬럼:20220805-124819.png}} +
- +
-Rupert Neve Designed((Designed : 설계도는 오지널과 동일지만 제조만 다른 곳에서 한 경우)) 프리앰프를 4개 탑재한 Steinberg AXR4.((실제로 기판 확인을 해보면 Rupert Neve 의 프리앰프와 똑같음, 루퍼트 니브 측에서 설계도를 제공하고 Steinberg 에서는 설계도 대로 만든 것으로 생각됨))\\+
  
 {{ youtube>RhH95VuEiLc?large }}\\ {{ youtube>RhH95VuEiLc?large }}\\
- 
- 
-<doodle 
-  title="외장 프리앰프 vs 내장 프리앰프" 
-  auth="user" 
-  adminUsers="merefox" 
-  voteType="single" 
-  fieldwidth="auto" 
-  closed="false"  
-  showMode="own" 
-  showSum="true" 
-  userlist="vertical" 
-  printname="both" 
-> 
-   * Option 1 외장 프리앰프가 그래도 낫다. 
-   * Option 2 내장 프리앰프로도 괜찮다. 
-</doodle> 
- 
  
  --- //[[admin@homerecz.com|retronica]] 2022/01/04 09:40//  --- //[[admin@homerecz.com|retronica]] 2022/01/04 09:40//

[홈레코딩 필독서]"모두의 홈레코딩"구매링크


정승환_컬럼/오디오_인터페이스의_내장_마이크_프리앰프는_과연_안좋을까.1689137888.txt.gz · 마지막으로 수정됨: 2023/07/12 저자 정승환